他們並沒有失去實力，也許在各種政治鬥爭中某些國王或領主會失去實力而敗落，但在階級社會中，剝削階級因處於社會上層，掌握著更多的各種資源，而在不徹底的社會革命中，他們會很快轉換身份，最終還是能處於社會頂層，例如英國上議院的議員們，很多都是封建領主，其身後都有一個貴族大家庭，日本的很多資本家，富貴之人身後也是有顯赫背景的家族。當比爾蓋茨，李家誠在給你喝心靈雞湯時，他們不會告訴你他們身後有什麼在支援著他，沒有身後的背景，他們能成功嗎？或者說他們能這麼快成功？

三國演義開頭那句話說得好 天下大勢 分久必合合久必分

怎麼用這句話來理解世界史？ 合久必分在中國出現過，羅馬出現過，阿拉伯崛起征服了從阿富汗到西班牙廣大國土後也出現了。表現上來看原因有農民起義，大臣篡權等，但實質上有這麼幾個點導致了合久必分：

1.馬爾薩斯人口陷阱，土地就那麼多，生產能力是有上限的，當一個和平的王朝持續時間太長，繁衍出來的人口就可能超過土地負荷，表現出饑荒和經濟崩潰；

2.通訊方式的落後，古代沒有現代這麼方便的手機、電話等管理方式，一個巨大的帝國的溝通成本是非常複雜的，像羅馬這種控制了整個地中海世界的大帝國，野蠻人從四面八方入侵劫掠時，帝國不得不用巨大數額的軍費來養活常備軍，導致了軍閥的滋生和經濟的崩潰，羅馬戴克裡先皇帝還主動把帝國一分為四，為了減少這種溝通成本。

3.廣大土地上不同民族宗教信仰不可撮合

我們看到了什麼叫合久必分，那分久必合呢？

事實上，沒有永恆的分裂，從歷史維度上看，只要有足夠長的時間，自然會有相對強大的領主或大名一類的土地擁有者不停擴大自己的領土，最後導致一箇中央集權的政權出現。

比如說，公元7-8世紀的西歐，羅馬帝國崩潰後長達幾百年的無數個蠻族部落自治被法蘭克人逐漸消滅。法蘭克王國這個西歐歷史上最大的王國出現了。同樣，公元9世紀，英格蘭由7個分裂的小王國統一成一個完整的英格蘭。12世紀法國國王逐漸控制征服了大多數今日法國的地盤。日本戰國從應仁之亂後歷經百來年，先後由豐臣秀吉和德川家康來完成了事實上的統一。

也就是說，歷史告訴我們，一盤散沙放在那裡，理論上他自己最後就會聚集，撮合到一起。

我想這就是你要問的，為什麼強大的領主和大名會失去實力，簡單說有更強大的領主或者大名建立了相對統一的中央政府，這些地方實力派會以或深或淺的形勢被容納進中央政府。強勢的中央政府就會更多削減這些領主的權力，弱勢的中央政府就會給這些領主更多表決的權力。