我覺得難吧，戰列艦一般炮彈彈頭幾百公斤，初速應該不超過1000米，體積小而末端速度應該超過目前巡航導彈的速度很多，而且戰列艦在射程內基本都接近垂直攻擊了，截面基本小到可以忽略，現有的近防系統估計不可能攔截

“密集陣”是美國雷聲公司為美國海軍研製的艦載近程防空反導系統，已經生產了800多套，裝備了幾乎美國所有的海軍艦艇以及另外20多個國家海軍的艦艇。“密集陣”艦載近程防空反導系統的主要系統組成包括：警戒雷達、跟蹤雷達、MK15“火神”6管20毫米加特林炮、電子計算機和控制盤。警戒雷達和跟蹤雷達配合使用，可在5000米內確定反射面積為0.1平方米的目標位置，並算出其運動引數，同時還可以監視己方炮彈的飛行軌跡，自動校正射擊引數。該系統在五級海情下可正常工作，既可由本系統控制檯控制，也可以遙控方式使用，不需要炮手控制。

“密集陣”艦載近程防空反導系統通常發射脫殼穿甲彈(APDS)，射速大致在3000-4500發/分鐘可調，儲彈989發，射程1500米左右，整個系統重5625千克。其改進型採用了“增強毀滅性彈藥”(ELC)，在打擊目標時提高了近50%的貫穿動能。不過，即便是如此，“密集陣”艦載近程防空反導系統發射的脫殼穿甲彈(APDS)也只能對大多數無裝甲防護或者裝甲防護較為薄弱的反艦導彈、無人機和有人戰機可以實施有效攔截，對付二戰中大型戰列艦所發射的大口徑半穿甲高爆彈基本上是無效的。

以美國海軍“衣阿華”級戰列艦所裝備的Mk7型406毫米三聯裝主炮為例，其發射的半穿甲高爆彈丸全重1225公斤，彈體由厚重的高強度裝甲鋼製成，再加上頭部的被帽，“密集陣”艦載近程防空反導系統發射的20毫米脫殼穿甲彈(APDS)根本無法穿透，也就無法引爆其內部的高能炸藥，使其失效。即便是俄羅斯“卡什坦”和中國730這樣採用更大口徑的30毫米近防系統，對於戰列艦所發射的大口徑半穿甲高爆彈也是無效的。

密集陣和其他艦載近防系統是透過發射高射速的穿甲彈近距離撞擊來襲導彈，引爆其內部火藥來達到攔截目的的。但是，戰列艦上發射的炮彈動不動就幾百公斤，大和更是達到近一噸重！這些炮彈主要威力來源於它們恐怖的動能！也就是說，這炮彈就算是純鐵疙瘩，別說現代驅逐艦了，就是航母也扛不住。所以，戰列艦發射的炮彈不需要裝載太多的火藥。即使是高爆彈，考慮到質量和裝甲比重，就憑藉20mm的密集陣也不可能引爆其內部的火藥（730估計都不行），所以面對戰列艦的火炮發射的炮彈，現代艦載近防系統可以說沒有太大的作用（應該可以改變它的彈道軌跡），只能用攔截導彈攔截。

當然可以 戰列艦的炮口初速一般在760--860大概 高拋射的時候在彈道最高點的時候只有400左右的飛行速度 那是所有射程最慢的時候

著彈速度一般500左右的速度 這個速度對於密集陣問題不是很大 何況炮彈的軌跡是固定的 從出膛後就能計算出來 如果用現代技術攔截基本可以100%攔截

但這個攔截只是改變炮彈的飛行軌跡和著彈點 因為炮彈正面是有被帽的 厚度不算小 硬度600多 彈體前面正面最大500多 往後依次減小 密集陣只能打歪不能摧毀炮彈

6寸以下可以 8寸以上應該就不能了

很有意思的提問。現代艦載機炮模式近防系統(比如密集陣)，可以攔截或干擾二戰戰列艦的單發火炮麼？

現代艦載機炮模式近防系統是軍艦的最後防護屏障。它是發射像瓢潑大雨一樣的彈雨，然後用彈雨覆蓋來襲目標在一個時間差內可以進行的機動範圍，用以保護軍艦免受來襲目標的攻擊。目前，主要有美國的密集陣系統、俄羅斯的AK-630和卡什坦近防武器系統、荷蘭的“守門員”、中國的730近防炮等。

“密集陣”艦載近程防空反導系統是美國海軍的防禦系統中重要的組成部分之一。它是美軍艦隻的最後屏障，能有效的打擊從其他防空系統漏掉的反艦導彈。“密集陣”系統的主要系統組成包括：警戒雷達、跟蹤雷達、MK15“火神”6管20毫米加特林炮、電子計算機和控制盤。因此，“密集陣”系統是現役的唯一一種能實現自動搜尋，探測，評估，跟蹤，鎖定和攻擊威脅目標（如反艦導彈，水面水雷，小型飛行器等）的近防系統，它也可以與現有的其他作戰系統和火控系統結合使用。

現代艦載機炮模式近防系統(比如密集陣)攔截或干擾二戰戰列艦的單發火炮是沒有問題的。因為戰列艦的炮口初速一般在760—860/分，所有射程最慢的時候是拋物線頂點，而高拋射的時候在彈道最高點的時候差不多在400/分左右的速度飛行，即使是著彈時的速度一般也不過500/分左右的速度，密集陣系統攔截這個速度問題是不大的，何況炮彈的軌跡是固定的，從出膛後就能計算出來，因此用現代密集陣技術攔截基本可以100%攔截。但是，如果是攔截現代的重型超音速反艦導彈，美國的密集陣系統則效果不佳，不僅是射程不足，威力等也都已經難以應對現代化的反艦導彈，因此出現了現代炮導合一系統（俄國）或滾體導彈（美德中）在5—10千米的位置上用導彈引爆對面的導彈。