這個事沒法在這裡展開了說，找一下這方面的明史典籍，尤其是明實錄，這是最可靠的資料，看一下毛文龍被殺的來龍去脈，評價毛文龍到底是什麼人。毛文龍的人生經歷又怎樣。這些都瞭解下，袁崇煥為什麼在崇禎不知情的情況下利用崇禎帝授予他的臨機專斷之權殺了毛文龍的；要知道臨機專斷之權是在緊急情況下才可以用的，但袁崇煥以此為藉口設計殺死了毛文龍；袁崇煥想殺毛文龍完全可以請旨後再殺，他完全有這個時間，但他沒有做；崇禎確忍了，殺了毛文龍後崇禎帝不但不責備袁崇煥，反而頒獎了他。袁崇煥的悲慘結局是他一步步走出來的。

說實話，古代君為臣綱的體制下，給帝皇背黑鍋的大有人在。但想說的是，這次有點怨崇禎了。劍是皇帝的沒錯，但那時袁誇下海口，三年消除東北後金隱患，說著無意，聽著有心，崇禎是個很有報負的帝王，一心想再興大明，就全力支援袁的一切決定，所以袁才是主謀。當然，後面袁被分食，也因此，所謂希望寄託越大，失望越大，恨就越大。其中，沒記錯的話，有一條罪，亂殺臣工。

毛文龍是袁崇煥所殺!與崇禎無關!尚方寶劍歷來是權力的象徵，並不具備實際意義!所以，歷朝歷代都少有用尚方寶劍斬大臣的!而持有尚方寶劍的官員也只能斬殺屬下的官員，但事後必須完整的向皇帝奏報原由!殺毛文龍是因為袁崇煥要全面整頓遼東軍隊，以提高軍隊戰鬥力，為五年平遼而準備!袁崇煥總督薊遼，職位上毛文龍是下屬。比如說上校當連長，少校營長是不是管上校連長?那是絕對可以的!所以，袁崇煥殺毛文龍不存在行政上的問題，更有崇禎的尚方寶劍作幌子，因而程式上並無錯誤!只是在未與崇禎溝通的情況下殺大將，將名義上的權利實際化，越軌之舉十分明顯，從而導致崇禎生疑，並很快失去信任!崇禎殺袁，實際上是替毛文龍報了仇!袁崇煥說五年平遼，無數人包括許多袁粉都說不可能!我異議。大家都知道古代的戰爭，常常是一場決戰就決定了國家的前途和命運!楚漢爭雄，垓下一戰定乾坤。淝水之戰，前秦大敗而國亡。元金野狐嶺一戰，金朝很快滅亡。明與後金之戰，主要是八旗騎兵，洪承疇與皇太極對決的松山之戰，明勝則滿清全線潰退，明敗則失去全遼!如果在五年時間內，袁崇煥全力訓練關寧軍後，抓住時機與八旗騎兵決戰，殲滅八旗主力，全遼唾手可復!

毛文龍一個殺良冒功的軍閥，有誰會為他難過？即使是袁黑也有認為毛文龍人品太差，幹了些見不得人的勾當。捧毛文龍的目的是為了抹黑袁崇煥，抹黑袁崇煥的目的是為崇禎洗白。崇禎雖殘暴不仁，但也盡心竭力保大明，更重要的是他想跑路時被大臣和軍隊所拋棄，連城門都走不出去而上了吊，贏得了廣大明粉的同情。廣大明粉為了崇禎的名譽，遷怒於乾隆平反的袁崇煥，才假惺惺為殺良冒功，通夷有跡的毛文龍難過，又怎麼可能為毛文龍去鞭真令他們難過的崇禎。