《水滸傳》是北宋徽宗年間一群被朝廷官府逼得走投無路佔山為王的人打著替天行道的大旗跟朝廷作對，然後又被朝廷招安，最後被朝廷拿著當槍使喚去攻打大遼國以及自己的同類方臘、王虎、田慶讓彼此互相消耗力量，朝廷官軍在後面坐山觀虎鬥。

等梁山人馬取得了一個又一個勝利自己也消耗的不大離了。朝廷四大奸臣蔡京高俅童貫楊戩，果斷下黑手將梁山首領宋江、盧俊義等用下毒方式清除掉，就此曾經轟轟烈烈的梁山力量被朝廷輕而易舉的剷除掉。

《三俠五義》則不然，講述的是北宋仁宗年間一群豪傑深受朝廷器重，包拯在眾位俠義之士的幫助下，審奇案、平冤獄、以及眾俠義除暴安良、行俠仗義的故事。書中塑造了一位鐵面無私、不畏權勢的清官形象，俠客們幫助包公平冤獄、“鍘龐昱”、“除藩王”，成為朝廷的功臣。

讀了《水滸傳》和《三俠五義》能夠深刻感受到同樣是武功高強行俠仗義的豪傑，在昏君和明主的統治下境遇和結局是截然不同的。宋徽宗荒淫無道，朝政完全掌控在四大奸臣手中，社會動盪不安，人民流離失所，民心動搖。

梁山好漢們報國無門，哪怕被招安想為朝廷出力都不為奸臣所容，最後梁山一百單八將死的死亡的亡，十去七八，真正善終的寥寥無幾。未遇明主空有報國之心這是梁山好漢最大的悲劇，他們無論生死都太憋屈了。

相較而言以北俠歐陽春、南俠展昭、雙俠丁兆蘭丁兆惠、陷空島五鼠為首的俠客們要比梁山好漢們幸運多了，他們生活在一個相對政治清明的環境裡，自己的一腔愛國抱負可以得以施展。

宋仁宗起碼要比宋徽宗強的多，起碼仁宗算不上昏君。雖然朝堂之上也有太師龐吉這樣的奸臣作祟，但是有包青天這樣的忠臣坐鎮，老龐吉也掀不起多大的風浪來。俠客們從而能夠有一個好的結局。

《水滸傳》與《三俠五義》最大的區別就在於俠客們生存的土壤不同導致的結局也是不同的。三俠五義要比梁山一百單八將幸運得多。梁山好漢們如果早生幾十年或許也會跟三俠五義一樣充分施展自己的抱負，不負人生走一遭！

一個是四大名著之一，一個是武俠小說之祖

一個寫英雄聚義，一個是綠林傳奇

一個寫的北宋末年宋徽宗故事，一個寫的北宋仁宗時期故事

一個成書於元末明初，一個成書於清嘉慶年間