是的，這就是光速不變原理，是愛因斯坦的假設，正是基於這個假設和相對性原理，愛因斯坦發現了狹義相對論理論，而狹義相對論理論正是現代物理的兩大支柱理論之一，另外一個支柱理論就是量子力學。至今為止，狹義相對論理論的所有能夠被觀測和實驗檢驗的預言都得到了證實，沒有發現任何違背和偏差，而在儘可能高的精度上尋找對狹義相對論理論的預言的任何偏離仍然是現代物理實驗的重要目標之一，因為找到了任何偏離就意味著找到了狹義相對論理論的適用邊界，這就能夠讓我們發展出更加深刻的、適用範圍更廣的理論。

那麼既然光速不變原理是愛因斯坦的假設，那麼有沒有實驗證據表明光速的確是不變的呢？遺憾的是，目前還真的沒有，因為我們沒有辦法測量單程的光速，也就是沒法測量從一個地方到另外一個地方的光速。其原因就在於，為了測量單程的光速，我們就必須把兩端的時鐘對準，但是對準時鐘就必須使用光傳遞訊號，而如果不知道兩地之間的光速，就沒法透過光訊號把時鐘對準。因此，我們能夠做的就是測量雙程的光速，然後假設來回的光速都是一樣的，也就是光速不變。因此光速不變至今還是一個假設。但是我們覺得這個假設很可靠，因為基於這個假設建立的狹義相對論理論100多年來經受住了各種檢驗。

回到開始的這個問題，如果我們讓處於同一個距離但是相向高速運動的兩個物體同時發光，根據光速不變原理，我們將會在同一時刻接收到兩個物體的訊號。當然，同時接收到訊號並不表示接收到的訊號不變，因為相對速度會產生多普勒效應，向著我們運動的光源的光將會發生藍移（也就是頻率增加、波長減少），背對運動的光源的光將會發生紅移（也就是頻率減少、波長增加），而多普勒效應已經得到了實驗的高精度驗證。

光速在同一種傳播介質中速度是恆定的 你往前跑著開啟手電光速還是光速 並不等於光速加你的奔跑速度 懂？還有 恆星不可能有那麼大的運動速度 光速不是你能理解的 你問的問題很膚淺很無知 這種問題根本沒有意義

恆星的光可以以光速運動，恆星卻不成。就象太陽，光可以來地球，太陽本人是來不了的。

假設真有恆星向地球運動，那麼誰會最接近光速呢？這玻璃質透明隕石，裡邊銀魚一樣的拉長汽泡是“微恆星”，是通常所說的宇宙大爆炸的能量在“擴張”。他們都是恆星，誰會快？誰會慢？

這些“銀魚”（微恆星）有的己經慢下來了，身體發胖，是因為它在擴張中已經有了核聚變前兆，換句話說，如果太陽能運動，它四十五億年前更能接近光速，而今天它已是能量加物質的沉重之身，別說接近光速，連光速的一半也達不到了。

當“銀魚”（微恆星）核聚變爆炸後，能量變成了物質白色雪花球粒。就一動也走不動了，只能留下看其他微恆星繼續以光速擴張，而球粒只有集結成類巖星球，永遠駐守原地了。

恆星若像“微恆星”一樣以接近光速“擴張”或運動，速度是不一樣的，這與恆星年令大小有關，與組成成份有關，與恆星“能量變物質”進行程度有關。我講的是恆星，不是光，光速是基本恆定的，除非受到引力波與蟲洞干擾。（我已有另外答案說明光線彎曲）

太空圖中我們經常看到恆星“越位”“超速”，這也證明了我講的是事實。