在被開拓者選中後不到10年的如今，格雷格·奧登已經結束了自己的職業生涯。這位曾經用天賦震驚聯盟的大個子經歷了一系列傷病打擊，最終只能遺憾地用這樣的方式告別。
“我會被人們當做是NBA歷史上最大的水貨一直記得。”這是奧登給自己的職業生涯做出的評價。看看他身後的杜蘭特，雖然加盟勇士讓他飽受詬病，但KD毫無疑問是這個時代最出色的球員之一，曾經的MVP獎盃和奧運金牌說明了一切。不過杜蘭特對奧登的自評顯然不能同意，他表示“這是胡扯。如果你想當一個水貨，那你首先要在賽場上打球，並讓人們看到你的表現。而奧登從來都沒有這個機會。”杜蘭特的依據是，奧登在場上仍然是出色的球員——這和塔位元以及本內特這樣的高位新秀不同——只不過傷病讓他根本沒有機會登場證明自己。
那麼奧登到底是不是NBA選秀歷史上最大的水貨呢？我們透過自1966年現代選秀開始後的資料來一探究竟。
史上最差狀元秀
NBA球隊年復一年對於狀元籤的爭奪是有原因的：一號籤帶來的球員往往能在未來很長一段時間內帶來持續的統治力。透過WS（勝利貢獻值，綜合計算出球員對於勝利做出的貢獻，每場比賽可以累加）這項高階資料我們可以看到，NBA歷史上表現最出色的12名球員裡有7名是狀元出身，包括賈巴爾、張伯倫、鄧肯、詹姆斯、“大O”羅伯特森、奧尼爾和大衛·羅賓遜。
當然也不是所有狀元都能成才，我們可以看看自1966年選秀開始，NBA歷史上WS最低的球員都有哪些。注意所有2008年後的狀元都還是現役球員，因此這份榜單沒有將這些人計算在內。
奧登排在第3
從表中可以看到，奧登並不是貢獻最少的狀元秀，換句話說，他不是最差的狀元。他甚至不是波特蘭歷史最差的一號秀，效力聯盟四年的拉魯·馬丁是歷史上貢獻最少的狀元。另外，雖然奧登僅僅在NBA打了105場比賽（開拓者82+熱火23），但他的勝利貢獻值已經將近是奧洛沃坎迪的3倍了。後者職業生涯出戰超過500場比賽，場均得到8.3分6.8籃板。
值得注意的是，2013年狀元安東尼·本內特截至目前的WS只有0.1，而他已經在過去的134場比賽裡效力過4支球隊，目前他在籃網下賽季的合同是沒有保障的。
最令人後悔的狀元VS榜眼選擇
最讓人懊悔的事情是什麼？不是沒有機會選擇一位超級明星，而是明明拿著第一選擇權卻錯過了。先有薩姆·鮑維，後有邁克爾·喬丹，對不對？奧登本人也提到了，同年榜眼秀杜蘭特的輝煌表現讓自己的生涯顯得更加暗淡。
退回到當年，人人都知道狀元會是奧登，而杜蘭特是榜眼，即便倒回去100次也一樣。但世事難料，截至目前，從WS的角度來看，奧登和杜蘭特這對狀元和榜眼的差距已經是NBA歷史第一大了。下表我們可以看到史上WS差距最大的前兩位新秀。
1994年的雄鹿和1990年的籃網犯了同樣的錯誤，他們選了一位全明星（格倫·羅賓遜和科爾曼）卻錯過了一位名人堂（基德和佩頓）。2001年喬丹欽點誇梅·布朗成為狀元，但事實證明，打球好的人不一定眼光也好。
但最後，我們看到WS差距最大的前兩位仍然是杜蘭特和奧登，他們已經超過了羅賓遜/基德的組合，而還在巔峰的杜蘭特顯然只會讓這個差距越拉越大。截至目前，在榜眼秀中，杜蘭特的WS已經排到歷史第4，僅次於佩頓、基德和昂塞爾德，而後三位全都至少打到了34歲。根據比爾·詹姆斯的預測系統，杜蘭特職業生涯的總WS將達到202，這也讓他和奧登的差距來到了驚人的水平。
預測奧登和杜蘭特的生涯WS差距高達194.7
最令人後悔的狀元秀
狀元籤意味著你有選擇當年任何新秀的權利，因此我們不用侷限於和榜眼的差距，放寬條件，如果是和當年最出色的球員相比呢？如果1998年的快艇沒有選擇奧洛沃坎迪，他會選擇2號秀畢比還是9號秀諾維茨基呢？
用這樣的思路我們可以看看NBA歷史上狀元秀和當年最出色球員之間的差距，這樣的排名可以讓奧登目前還顯得不是那麼差勁。
從這份榜單中我們可以看到奧洛沃坎迪/諾維茨基是歷史上差距最大的一組。截至目前，奧登/杜蘭特的組合排名第7，但是杜蘭特的職業生涯還沒結束，他們的差距肯定會繼續拉大。最終，奧登和杜蘭特的差距很可能讓他們爬升至這份排名的第一位。值得注意的是保羅以及加索爾都還沒有退役，但他們很難在最後超過KD和奧登的差距。
一句題外話：喬丹和斯托克頓分別排名歷史WS的第4和第5，但他們都沒有出現在這份名單中，那是因為他們都是1984年的新秀，那一年的狀元是奧拉朱旺。
在被開拓者選中後不到10年的如今，格雷格·奧登已經結束了自己的職業生涯。這位曾經用天賦震驚聯盟的大個子經歷了一系列傷病打擊，最終只能遺憾地用這樣的方式告別。
“我會被人們當做是NBA歷史上最大的水貨一直記得。”這是奧登給自己的職業生涯做出的評價。看看他身後的杜蘭特，雖然加盟勇士讓他飽受詬病，但KD毫無疑問是這個時代最出色的球員之一，曾經的MVP獎盃和奧運金牌說明了一切。不過杜蘭特對奧登的自評顯然不能同意，他表示“這是胡扯。如果你想當一個水貨，那你首先要在賽場上打球，並讓人們看到你的表現。而奧登從來都沒有這個機會。”杜蘭特的依據是，奧登在場上仍然是出色的球員——這和塔位元以及本內特這樣的高位新秀不同——只不過傷病讓他根本沒有機會登場證明自己。
那麼奧登到底是不是NBA選秀歷史上最大的水貨呢？我們透過自1966年現代選秀開始後的資料來一探究竟。
史上最差狀元秀
NBA球隊年復一年對於狀元籤的爭奪是有原因的：一號籤帶來的球員往往能在未來很長一段時間內帶來持續的統治力。透過WS（勝利貢獻值，綜合計算出球員對於勝利做出的貢獻，每場比賽可以累加）這項高階資料我們可以看到，NBA歷史上表現最出色的12名球員裡有7名是狀元出身，包括賈巴爾、張伯倫、鄧肯、詹姆斯、“大O”羅伯特森、奧尼爾和大衛·羅賓遜。
當然也不是所有狀元都能成才，我們可以看看自1966年選秀開始，NBA歷史上WS最低的球員都有哪些。注意所有2008年後的狀元都還是現役球員，因此這份榜單沒有將這些人計算在內。
奧登排在第3
從表中可以看到，奧登並不是貢獻最少的狀元秀，換句話說，他不是最差的狀元。他甚至不是波特蘭歷史最差的一號秀，效力聯盟四年的拉魯·馬丁是歷史上貢獻最少的狀元。另外，雖然奧登僅僅在NBA打了105場比賽（開拓者82+熱火23），但他的勝利貢獻值已經將近是奧洛沃坎迪的3倍了。後者職業生涯出戰超過500場比賽，場均得到8.3分6.8籃板。
值得注意的是，2013年狀元安東尼·本內特截至目前的WS只有0.1，而他已經在過去的134場比賽裡效力過4支球隊，目前他在籃網下賽季的合同是沒有保障的。
最令人後悔的狀元VS榜眼選擇
最讓人懊悔的事情是什麼？不是沒有機會選擇一位超級明星，而是明明拿著第一選擇權卻錯過了。先有薩姆·鮑維，後有邁克爾·喬丹，對不對？奧登本人也提到了，同年榜眼秀杜蘭特的輝煌表現讓自己的生涯顯得更加暗淡。
退回到當年，人人都知道狀元會是奧登，而杜蘭特是榜眼，即便倒回去100次也一樣。但世事難料，截至目前，從WS的角度來看，奧登和杜蘭特這對狀元和榜眼的差距已經是NBA歷史第一大了。下表我們可以看到史上WS差距最大的前兩位新秀。
1994年的雄鹿和1990年的籃網犯了同樣的錯誤，他們選了一位全明星（格倫·羅賓遜和科爾曼）卻錯過了一位名人堂（基德和佩頓）。2001年喬丹欽點誇梅·布朗成為狀元，但事實證明，打球好的人不一定眼光也好。
但最後，我們看到WS差距最大的前兩位仍然是杜蘭特和奧登，他們已經超過了羅賓遜/基德的組合，而還在巔峰的杜蘭特顯然只會讓這個差距越拉越大。截至目前，在榜眼秀中，杜蘭特的WS已經排到歷史第4，僅次於佩頓、基德和昂塞爾德，而後三位全都至少打到了34歲。根據比爾·詹姆斯的預測系統，杜蘭特職業生涯的總WS將達到202，這也讓他和奧登的差距來到了驚人的水平。
預測奧登和杜蘭特的生涯WS差距高達194.7
最令人後悔的狀元秀
狀元籤意味著你有選擇當年任何新秀的權利，因此我們不用侷限於和榜眼的差距，放寬條件，如果是和當年最出色的球員相比呢？如果1998年的快艇沒有選擇奧洛沃坎迪，他會選擇2號秀畢比還是9號秀諾維茨基呢？
用這樣的思路我們可以看看NBA歷史上狀元秀和當年最出色球員之間的差距，這樣的排名可以讓奧登目前還顯得不是那麼差勁。
從這份榜單中我們可以看到奧洛沃坎迪/諾維茨基是歷史上差距最大的一組。截至目前，奧登/杜蘭特的組合排名第7，但是杜蘭特的職業生涯還沒結束，他們的差距肯定會繼續拉大。最終，奧登和杜蘭特的差距很可能讓他們爬升至這份排名的第一位。值得注意的是保羅以及加索爾都還沒有退役，但他們很難在最後超過KD和奧登的差距。
一句題外話：喬丹和斯托克頓分別排名歷史WS的第4和第5，但他們都沒有出現在這份名單中，那是因為他們都是1984年的新秀，那一年的狀元是奧拉朱旺。