想成為一名能像福爾摩斯那樣的人也是我的夢想。想成為一名能像福爾摩斯那樣的人，不光要有敏銳的洞察力、靈活的思維、過硬的推理能力，縝密的分析能力，果斷的判斷力、大膽的猜測能力，最重要的是你要有一顆正義的心，才能像福爾摩斯一樣成為一名偉大的人。

福爾摩斯不但頭腦冷靜、觀察力敏銳、推理能力極強；而且，他的劍術、拳術和小提琴演奏水平也相當高超。

平常他悠閒地在貝克街221號B的公寓裡（B代表法語中的bis，表示公寓中有兩人居住）抽著菸斗等待委託人上門或者做化學實驗（他和好友華生的第一次相遇即是在福爾摩斯做化學實驗的時候）。一旦接到案子，他立刻會變成一隻追逐獵物的獵犬，開始鎖定目標，將整個事件抽絲剝繭、層層過濾，直到最後真相大白。華生（Dr. John H.Watson)是他的多年的室友，辦案時的得力助手，他的傳記作家以及他一生的好朋友。福爾摩斯的相貌和外表，乍見之下就足以引人注意。他有六英尺高（合約183釐米），身體異常消瘦，因此顯得格外頎長；細長的鷹鉤鼻子使他的相貌顯得格外機警、果斷；下顎方正而突出，說明他是個非常有毅力的人。經常拿著菸斗與手杖,喜歡把情節弄得戲劇化，外出時經常戴黑色禮帽。福爾摩斯的思考為眾人所知，他那嚴謹的推理，豐富的想象力，把世界迷倒。

身份

十九世紀末二十世紀初，也就是英國維多利亞時期著名私人偵探。總是當其他私人偵探或警察遇到困難時，為他們提供諮詢和援助。

地址

福爾摩斯紀念館（Sherlock Holmes Museum）位於倫敦貝克街221B，可乘火車在查林十字街車站下車（和福爾摩斯小說中描寫的一樣），也可乘地鐵在貝克街站下車。整個紀念館體現了濃郁的維多利亞時代風格。紀念館按照小說中的情景來佈置，完整複製了福爾摩斯的起居室和臥室。裡面有很多福爾摩斯的用品：舊菸斗，獵鹿帽，散落的實驗儀器，只剩兩根弦的小提琴，帶黑斑的書桌等等。

無論遊人何時造訪，都能看到門口有一維多利亞時期的警察站在門口，上樓之後有人（老年華生？）介紹大體情況。在3樓更有一些蠟像來展示小說中的情節。

職業

唯一私家諮詢偵探（很多偵探和警長常常會去請教他）。

名望

享譽歐洲的英國名偵探。英國知名的皇家化學學會於2002年10月16日授予他榮譽研究員稱號，使其成為第一位獲此榮譽的虛構人物。

家人

哥哥:邁克羅夫特·福爾摩斯；

祖母:法國畫家吉爾內（Vernet,Claude-Joseph[1714~1789]，法國風景畫家，以15幅風俗組畫《法國海港》著稱）的姐妹，福爾摩斯認為自己的藝術細胞遺傳於此（見《希臘譯員》一案）。

他還有一個叫做弗納·凡爾奈的遠房親戚，曾幫他買下華生的診所。

愛好

思考，小提琴，拳擊，擊劍，化學實驗，在報紙上發表一些論文。就他本人說：“我好動不好靜，我非常憎惡平淡的生活，我追求精神上的興奮”。

習慣

穿著寬鬆睡衣，穿拖鞋，在家裡練射擊。菸葉放在波斯拖鞋上，來信用一把小折刀插在木製壁爐的正中央。在華生來之前常注射可卡因（百分之七溶液）。

性格

性情冷漠、孤僻（不願意透漏自己的豐功偉績），堅持已見，有點驕傲和自負（不過隨著年紀的變化性格也有變化）。

字跡

筆法剛勁有力（詳見《最後一案》），以及著名的“爪子體”簽名。

天賦

觀察力、記憶力、推理能力，屬於理性思維。還有超出常人的指力腕力與天才般的化妝才能。同時也是一個優秀的拳擊手。

摺疊緩解壓力的方式

投入地聽一場音樂會，注射可卡因（百分之七溶液，每日三次），做化學試驗。

最欣賞的異性

艾琳·艾琳·艾德勒女士艾德勒女士。（她讓福爾摩斯對女性的聰明有了重新的認識，是四個打敗福爾摩斯中的一個。不過小說中華生已經解釋這不代表福爾摩斯對她產生了類似愛情的感情。）

邏輯思維和推理的技能，一樣可以訓練和培養，也可以有大幅的提高。

但很遺憾，我以為光是提高觀察力和培養邏輯思維和推理習慣，並不足以提高推理的效率和準確程度，達到福爾摩斯的程度，可能一輩子也做不到。

我幼年時就以福爾摩斯為偶像，也有過”變成一個福爾摩斯吧“這種想法，很多年後才發現這是不可能的，無論我如何努力——因為我根本沒法積攢出所需要的知識儲備。

現實中做一名福爾摩斯的難度是：你需要驚人的知識儲備和檢索能力，事實上必須要成為一本自行式圖書館或者一個具有天文數字存量的大數字儲存媒體才行。

也就是說想做到如原文那種見微知著，洞若觀火的演繹式觀察不是不可能，但難點是你的Database夠不夠大，而不是有沒有足夠多的檢索條件。

我來個現實的例子：您現在看到一位路邊的行人，恰好您也有有充分的時間觀察他/她，那麼在充分的時間內，您能觀察到哪些資訊，又需要怎樣的知識儲備來分析出結果呢：

1，他/她的衣著打扮包括飾品：您可以快速而準確地分析出他的衣著鞋帽的品牌，質地，產地，價格嗎？您可以分辨出眼鏡，首飾，提包的同樣資訊嗎？從這些東西的新舊程度，磨損和使用痕跡上，您又能推斷出什麼呢？

2，他/她拿起手機和人通話了：您可以準確分辨出手機的型號產地出產時間價格嗎？您能從他的口音中推斷出他的成長地點和環境嗎？您能從他的措詞和語氣推斷出他的受教育程度嗎？您能從神態和語調中推斷出通話物件和觀察物件之間的關係嗎？

3，他/她在通話中（您並非有意竊聽）：提到了他馬上要去的地方，那個地方距離本地有多遠，他會選擇怎樣的交通方式呢？這個時間去這個地方，這個地點有什麼著名的辦公、用餐、娛樂、或者居住場所呢？這些場所代表怎樣的消費觀念和社交環境呢？

4，他/他的鞋子上沾有一些乾燥的泥巴：您能據顏色分辨出這是來自什麼地方的泥土嗎？這代表著最近這幾天中天氣變化的時候他曾經到過什麼地方嗎？

5，他/她的氣色也許不太好，體型或者肢體有些不正常的樣子：您可以根據種種蛛絲馬跡推斷出他曾患/正在患有什麼樣的急慢性病嗎？病因是什麼？和遺傳史有什麼關係嗎？還是這些不正常可能來自後天的外傷或者長期從事某種工作的習慣造成？可能是因為什麼原因造成的？

6，他/她掏出香菸和打火機了：您能分辨香菸的型別品牌產地價格嗎，打火機呢？吸菸的方式，手型，點菸的方法能看出什麼呢？

7，他/她的隨身包中露出了一份文字材料（您並非有意窺探）：您能從看到的隻言片語中（含有某些特定術語）分析出這份文件的性質，內容，型別嗎？相應的工作領域是怎樣的？這個領域的人應該有怎樣的工作習慣和共同特徵呢？

如果自問的結果令人沮喪，但這不能歸咎為您的觀察力貧弱無法注意到足夠的資訊，而往往是即使注意到一些有資訊價值的細節之後，也沒有足夠的知識儲備支撐分析出一個有意義的結果，更不用說在此基礎上進行進一步的分析了。

然而除了手機——你也可以把它換成懷錶鼻菸壺或者手杖禮帽——如果出現在小說或者電影電視中，毫無疑問注意到這些資訊的福爾摩斯先生都能給您一個滿意的而合理的演繹結果，而且一定符合實際情況。

福爾摩斯能做到的原因，正是他在看到了別人也能看到的資訊後，在其知識儲備中進行了相應的檢索，並且每一條資訊都檢索出了相應的，可靠的和完善的答案備選，並透過演繹推理從而完成得到結論的過程，實際上我並不懷疑在資訊完善，推理方式合理的情況下，這都是可以做到的。

以血字研究中福華首次見面，因為象皮病而看出華生曾駐印度的例子而言，這一點可能在當時情況下，有相當專業的醫學知識的人也未必做得到；而到現代，醫學知識細分程度更高的今天，可能只有面板病專業的醫生才有相關知識儲備了。諸如此類的例子，在原著中比比皆是。

而一個普通人，積累其中任何一項專業知識，都需要可能數以年記的時間，同時積累這些大幅跨專業方面的知識，所需的時間自然也就成倍增加了，而且不是走馬觀花式的單純資訊記憶，是需要比較深入紮實的學識基礎。

如果我們排除“每次都只是剛巧知道一個領域中的這一個知識點”的低機率，那麼就意味著，福爾摩斯看到的每條有價值的資訊，他也都備有相應的知識庫——這就意味著驚人到了不可思議的知識儲備量了。

順便一說，在全文開頭，柯南道爾爵士就託華生之口，對”福爾摩斯的知識範疇“做個一個概括，這個概括看起來只是”哇，這傢伙有點厲害“，而且加上諸如”這傢伙連地球圍著太陽轉都不知道“的笑料，給人造成一種福爾摩斯也只是個比較聰明的普通人嘛的錯覺。

是的，你想想如果開頭我們就不得不說福爾摩斯其實是個全知的賢者，豈不是立刻讓這個角色和整個著作的價值大幅降低。但實際上縱觀全文，我們實際上發現何止和偵探相關的所有科學範疇，就算是在文學底蘊方面，夏洛克先生也遠高於平均水準。

所以我發現，要成為一個福爾摩斯，我的畢生都拿來增加相關的知識儲備大概時間也不夠用——更正一下是絕對不可能夠用——現代社會的知識總量以爆炸式的速度增長，其覆蓋面和深度恐怕已經是福爾摩斯先生所處的19世紀工業革命初期的幾百倍了。

更不用說，在今天，知識和資訊的成長已經達到驚人的總量和擴充速度了。舉例來說，我就沒見過一個人可以誇稱自己認得所有的手機，假設即使有人做到了，可這個世界上每天會增加多少新的手機型號呢，光是更新這些資訊可能就是件很吃力的事情了吧。

比如你可能無法想象這樣一個場景：

“您今天白天是從約克郡來的吧？“福爾摩斯淡淡地說。

”這，您怎麼會知道？“那位女士顯然有些詫異。

”您手腕上露出的輕微蕁麻疹顯示出您有些過敏症狀，而最近約克郡正是蒿屬花粉四散的日子，這難道不是顯而易見的嗎“福爾摩斯放下茶杯，交叉起十指，目光炯炯地直視對方。

女士害羞地縮了一下手腕：“是，是的福爾摩斯先生，我有些過敏，但不是因為花粉，是昨天晚上吃的龍蝦”

福爾摩斯似乎根本沒有受到影響，他伸出手指抵住額頭：“那麼女士，您的丈夫一定很愛您”

女士的臉紅了，低下了頭:"您為什麼會這麼說呢“

”這款鞋子是當今巴黎最新的名牌款式，而且是限量的，價格可是不菲，是丈夫給您的禮物吧“

”哦福爾摩斯先生，這是我在中國福州的嬸嬸寄來的，是她們工廠出產的“

如果你的知識儲備在任何一個方面是這麼個半調子，那麼這就是必然出現的結果。

即使我相信福爾摩斯有創作原型——約瑟夫貝爾先生，但以文學作品中表現出的情況來看，也是經過高度濃縮和提煉的，已經昇華到了超越常人

的藝術形象了。普通人實在無法想象在有限的人生中如何達到超乎其學習能力*學習時間很多倍的知識儲備。

所以，無法成為福爾摩斯的關鍵，不是一般人的觀察力或者推理力無法達到標準，而是一般人不太可能具有這個程度的知識儲備，不知道您怎麼認為，華生？