如果達爾文的進化論是正確的那我們的祖先應該同猿類一樣擁有濃密的體毛，但令人不解的是我們的祖先為何在進化中選擇放棄這一技能？水生猿說

人們猜想，人類曾經是大部分時間棲息於水中的水生猿，而毛髮在水中沒有保暖的作用，而且還會增大阻力，所以他們便選擇放棄了體毛。

但這一個推論卻存在明顯的錯誤，人類的聽覺器官、視覺器官等各項身體機能都是為陸地生存而生的。即使人類確實是水生猿，那為何又沒有進化出如天鵝那樣光滑的羽毛呢？

寄生蟲說

一種廣為流傳的推論認為，人類祖先如多毛動物一樣體毛中容易滋生跳蚤、寄生蟲，雖然這些寄生蟲不會對其它多毛生物造成致命傷害，但可能有一種致命寄生蟲的對生存環境具有選擇性，只寄生在古猿身上，於是為了生存人類的祖先便不得已褪去了體毛。

狩獵說

現在大多數人認為人類體毛的褪去是因為狩獵的需要。

人類的祖先起源於非洲，在炙熱的太陽烘烤下，身體的排熱機制就顯得尤為重要。當時的人類不管是從力量還是速度上都比不上其它動物，於是耐性極好的人類為了生存便選擇長跑追趕獵物，直到獵物筋疲力盡。但是這種方法需要極強的散熱和御熱機制。於是人類便選擇褪去了悶熱毛髮，轉而進化出了無數的毛囊用於散熱，為了防止頭頂的烈日暴曬人類便保留頭頂的毛髮。

既然我們的祖先在大自然的生存之道中選擇了褪去毛髮必然有一定的因果，不論是水生猿說還是寄生蟲說、狩獵說，也許原因並不是單一的，而是多種情況下促成的結果。

事實上單純從毛髮數量上來看，人和猩猩卻別並不大。猿類之所以看起來毛髮濃密並不是單位面積上的毛髮密度大，而是因為毛髮的長度。