這個不一定。

設計師，首先要具備一定的審美，要明白什麼是設計感，設計的東西，要有設計感，這裡所謂的設計感，其實很微妙，就是看上去要有感覺，簡約大氣。當然，做設計，不一定要會繪畫素描，因為感覺很重要，但是，最好是會，如果不會畫畫，素描，即使你懂的什麼樣的效果感覺，也不可能準確的用畫筆表現出來，其實做設計，最好要有一個最初的手稿的，因為你可以修改，審視，斟酌，更加真實。

所以，繪畫素描不是一定要會，但是，最好是會。

　　作為一個設計新人提出來，它其實是分開的兩個問題：

　　1、繪畫（素描、水彩、速寫）是不是設計學習必要的起點，我學習設計，是不是必須從繪畫學起？

　　2、“第二個問題是：“素描是不是就像設計大廈的地基，沒有它最終無法學好設計？”

　　好了，現在我們分開來回答。第一個

　　1、繪畫（素描、水彩、速寫）是不是設計學習必要的起點，我學習設計，是不是應該從繪畫學起？

　　答案：不是，平面設計最好的起點課程是 “三大構成”，即平面構成、色彩構成與立體構成。在中國平面設計基礎教育裡，一直存在兩套系統，一種是基於蘇聯的繪畫教育，一種是基於德國包豪斯的三大構成。三大構成優於繪畫的原因是可即學即用。學完平面構成，就可以用“形式美”法則排版；學完色彩構成立刻能應用色彩。相比學習繪畫，學習三大構成見效更快，也更利於應用。

　　2、素描是不是就像設計大廈的地基，沒有它最終無法做出最好的設計？

　　答案：也不是，但這個問題比第一個問題有意思，也有爭議的多。如果我們把“素描”這項技藝做分類的話，它是偏向於“美術教育”而不是“工藝設計教育“。而平面設計隸屬工藝設計教育，基礎教育是三大構成，所以素描本身並不是平面設計師的必修課程，也就無所謂地基不地基了。更有趣的是，素描作為美術教育體系裡的基礎課程也是有爭議的。

　　素描作為繪畫基礎尚具爭議，對於工藝設計而言也就可想而知了。

練好手繪，終生受益，好處有三:

1 無論想到什麼，馬上畫下來，靈感不會丟

2 泡妞好使，萬花叢中過

3 最不濟的時候還能去當畫工

設計師要把自己的想法跟客戶看，交流的最直接方式就是畫草圖，這就是所為的方案，你自己怎麼想客戶不知道，繪畫也是一種表現形式，在沒有文字前就有古老的巖畫，沒有造型基礎就不能準確把設計師的想法表達出來，有些時候需要文字是表達不清的，圖文結合溝通跟方便，有繪畫基礎的和沒有的簡直是不通的概念，繪畫是鍛鍊你心手腦的統一和對這個世界的看法，從另一個角度發現世界的方法，如果不會就是失去了一種語言表達形式。三大構成只是基礎，能偷樑換柱才是最高的境界，所為素材參考就是藝術來源於生活，不了憑空捏造。

素描是所有造型藝術的基礎，是必須掌握的，達芬奇還畫了幾年雞蛋呢，必須重視。設計師主要是賣想法，但所以的東西必須經得起推敲，讓人看了覺得真是可信，設計師做的東西不是天馬行空，所有的靈感來源都來自腦內豐富的知識和生活中的素材，一個牛逼的設計師甚至也是一個知識淵博的人，題主問題不太明確，其實設計師也分很多種。。