回覆列表
-
1 # 沉淪的騎士
-
2 # 聯合防務
很遺憾,並沒有。
儘管美國海軍在上世紀二三十年代的多次實驗和艦隊演習中對航空母艦的使用進行了很多探索,創造出了很多後來被證明行之有效的艦載機與航空母艦的戰術,甚至美國海軍也認可艦載機能對輕型艦隻構成一定的威脅,但是,美國海軍仍然堅定地認為,戰列艦才是一支海軍、一個艦隊的核心與支柱。儘管美國已經是二戰之前對航空母艦的認識和研究最深刻的國家,但美華人依舊認為,航空母艦在偵察、襲擾以及追擊方面比較擅長,但最終解決戰鬥還得靠戰列艦。
有這個想法其實也不稀奇,最初的艦載攻擊機都是又小又慢的傢伙,很多艦載機掛上魚雷或者炸彈以後只能飛到每小時100公里出頭的速度,看起來簡直拿個竹竿就能捅下來,自然不被海軍的大佬們放在眼裡。
不過那個年代各國海軍都是一樣,誰都沒把航空母艦當回事。哪怕在襲擊塔蘭託之戰中,首創艦載機實戰擊沉戰列艦記錄的英華人,以及成功偷襲了珍珠港的日本人,最多也就是稍微修正了一下自己的觀點,認為艦載機搞一搞偷襲還是可以的,但是在艦隊決戰中,艦載機很難擊沉行動中的主力艦。
美華人珍珠港之後以航空母艦作為艦隊核心實際上完全是不得已而為之,誰讓自己的主力戰列艦都被日本人偷襲珍珠港給一鍋端了呢?事實上,在珊瑚海海戰之前,美華人自己對於航空母艦能不能擊沉運動中的敵艦心裡也沒底。但珊瑚海海戰證明,單靠航空母艦、不需要戰列艦確實就可以完成一場戰鬥了。此後的中途島海戰更堅定了美華人的信念,後面的發展就順其自然了。
答案是:不知道,知道的話就不會後續還繼續大量造戰列艦了,航空母艦走上海戰第一線的一個很大原因就是飛機的大躍進式發展,發動機推重比的大幅度上升,讓飛機能夠攜帶大量的炸彈或者魚雷來應對海戰,而同時航母的建造實質別不難,如果單純只考慮放飛機跟停放飛機,幾乎二戰任何郵輪,貨輪改裝不用六個月就能成為一艘準航母,這在二戰是大量的實際戰力,而戰列艦從生產到服役需要2到3年的時間,所以在戰爭的後期消耗中,戰列艦自然是無法負擔起戰爭的大量消耗,而珍珠港後美國大量運用航母作為主力一個很難啟齒的原因是:珍珠港一戰,美國基本太平洋這邊主力戰列艦全部癱瘓了,不是沉了,就是受傷返回本土維修去了,所以。一直到珊瑚島海戰,都是航母頂在前線。至於說戰列艦無用,真要無用也不會戰爭的快結束了,美國依然還在生產戰列艦。