區別還是有的，並且還是比較明顯的。

首先我們說的同樣都是APS-C畫幅，理論上成像是應該一樣的，但是我們來做個比喻。你有2套完全不同戶型的房子，但是面積都是同樣的100平米，但是每一個設計師都有自己不同的裝修風格，尼康根據自己的經驗和一些渠道，打造出了一個利用率極高的房屋，但是索尼走了完全不同的設計風格，兩者不可能在利用率上都達到一樣，所以，同等面積的房間，出來的效果和感受完全不同，感測器也一樣，同一個感測器，兩家最佳化的程度和作出產品的理念是完全不同的，何況，搭配不同素質的鏡頭，出來的效果也不一樣，因此，可能兩者用的感測器都一樣，但是各自開發的程度，賦予它的功能不一樣，也就在價格和最終成像上不一樣了。

插播一條，你對比了卡片機和手機，雖然目前手機攝影宣傳的愈演愈烈，但是最終手機依然和卡片機有著很大的成像差別，這是一定的也是極為明顯的。沒什麼可說的。

另外在鏡頭的搭配上，你說的尼康和索尼的配鏡方案，我覺著這兩個機型本身就是兩個系統，不對等的兩個系統沒有互相參考的意義，尼康配18-140鏡頭挺好的，日常拍攝和旅行都能勝任，你也別指望這個鏡頭帶來多好的畫質表現，湊合看唄，但是這個鏡頭你不用考慮換鏡頭了，有的時候外出帶2個鏡頭，你總會想著到底用哪個鏡頭，會很麻煩和耽誤時間，如果你初入攝影，還是買一隻最方便的鏡頭用。比如，18-140其實還是挺大個的，18-55鏡頭已經是日常最常用的焦段了，相當於全畫幅的24-70，一般街拍和旅遊都會用到，小巧，等以後拍熟練了再換好鏡頭。

畫質上的區別肯定是有的。而且很明顯，從引數上來看。索尼a6000但效能要好於尼康d7100。2430萬的有效畫素。最高支援11張連拍。但其實體驗過後。我個人更傾向於尼康。51個自動對焦點。15個十字中心對焦點。確保了拍攝時候的穩定性。三連拍速度沒有索尼a6000的高。 但無低通濾鏡的設計。讓拍出的照片更銳利清晰。而且整體的操控體驗也要比索尼a6000來得更優秀。 所以綜合看下來，我還是會認為尼康d7100。要好於索尼a6000。