回覆列表
  • 1 # 魚丸三國

    還是有很多人認為,主食才是長胖的原因,而吃肉則不會,原因是身邊的某某某就是靠吃肉瘦下來的,根本不吃或者只是一點點主食。還有人說,脂肪其實是個好東西,吃一點就能頂飽,不像蔬菜水果,吃一大盤還是覺得不飽,餓的也快,所以脂肪其實是利於減肥的。難道“吃肉不長肉”是真的嗎?這對於那些每天努力剋制、吃清淡飲食來保持身材的人來說豈不是太不公平了,事實真相究竟如何?且往下看:

    吃肉減肥是假象:阿特金斯減肥法註定要失敗

    短期地看,著名的阿特金斯減肥法,不吃主食只吃肉的確可以讓體重迅速下降,但是這些下降的體重裡水分和肌肉偏多,而且很快會遇到瓶頸,一旦開始重新吃主食,體重很快會反彈,而且可能比原來更高。又有誰能真正做到一輩子不碰主食?那得有怎樣的意志力?且不說不吃主食對身體的諸多傷害;即使能長期堅持這麼吃,也會由於蛋白質和脂肪攝入過量,導致鈣質流失、傷害肝腎,甚至引起痛風、糖尿病等代謝性疾病。

    高脂肪食物扛餓?飽感來臨前攝入熱量已經超標

    一碗炒飯的確比一碗米飯扛餓,一塊巧克力也的確比一根胡蘿蔔扛餓,一盤肉當然比一盤煮蔬菜更扛餓,一塊披薩比一塊發糕更扛餓,一根油條比一個饅頭更扛餓……這麼來看,似乎富含脂肪的食物真的更扛餓,當然也更容易讓人吃飽。但是我們不要忽略了一個事實,在我們感覺飽時,我們已經攝入了更多的熱量。食物的體積和食物所含的熱量不是一回事,炒米飯扛餓的真相是熱量比白米飯增加了50%之多,一大塊巧克力和胡蘿蔔體積差不多,但是熱量是胡蘿蔔的4-5倍,一盤肉和一盤蔬菜的熱量就不在同一級別上,披薩上的芝士也極大地豐富了它的熱量,油條更是熱量炸彈。換句話說,如果在同熱量的前提條件下討論扛餓能力,這些富含脂肪的食物其實是最不扛餓的,舉一個極端的例子,兩勺食用油(約20克)所含的熱量是180大卡,喝進去除了噁心外,完全沒有任何飽感,但是同樣是180大卡,你可以吃進去大個的富士蘋果,一個還不止,或者是一個饅頭加上一碗粥,哪種選擇的飽感更強是不言而喻的。所以,體積小不代表熱量小,小小的蛋撻、巧克力可都是不扛餓的能量炸 彈。

    吃肉肉長肉肉的真相:高脂肪食物促進食慾

    就食慾的影響而言,蛋白質類的食物是抑制食慾的,這也是阿特金斯減肥法剛開始有效果的原因,而脂肪類的食物確實促進食慾的。人的食慾會受到多種因素的控制,例如胃的排空、血糖水平、以及瘦素、飢餓素等激素,其中飢餓素是胃裡面產生的一種食慾調節因子,以前的研究發現,如果人體減少能量攝入,節食捱餓,那麼下一餐之時,飢餓素的水平就會自動上升,使人的食慾更強。這也是節食減肥難以成功的原因,因為和人的生理本能做鬥爭,長期的結果只能是失敗。

    研究發現,飢餓素並不是一製造出來就有活性的,在空腹的時候,活性飢餓素的含量並不升高。一旦開始攝入高脂肪食物,活性飢餓素的含量就會迅速上升。換句話說,最容易激起人的食慾、讓人流口水的食物大都是那些脂肪含量高的食物,例如快餐店的炸雞、剛出鍋的油條、炸鍋和蔥花餅、冒著油光的紅燒肉、烤鴨和地三鮮,而不是饅頭、米飯、乾巴巴的全麥麵包和煮蔬菜。

    再想想我們的父母那一輩,糧食、肉和油都要憑票供應,一年都吃不到什麼油水,吃飯都是大海碗,可是那時候的胖子真的不多。可是現在,各種物質生活極大地豐富了,很少有人再愁下一頓飯在哪裡,問題是:選擇太多,都不知道該吃什麼;誘惑太多,胃口難以控制;油水太大,頓頓飯都可能超標;活動太少,日常消耗嚴重不足,我想這些才是造成肥胖人數激增的真正原因。如果不從根本上改變不良生活習慣,過多地糾結於吃啥長肉吃啥不長肉,其實也沒有多少意義,你同意嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 澎湖可以潛水嗎?