李白和杜甫是中國文化的兩個代表人物，一個是浪漫主義高峰，一個是現實主義高峰。李白生於公元701年，杜甫生於公元712年，李白比杜甫大了十一歲。兩個人的青壯年都是在盛唐時期讀過的，這個沒有疑問。到安史之亂爆發，公元755年，李白54歲，杜甫也43歲了，在古代絕對不算青年了。但李白給人的印象就是盛唐的代表，而杜甫則是唐朝由盛轉衰的典型，為什麼相差十一年，差距如此大呢？主要有三方面原因。第一，兩個人的主要創作時代不同。李白年少成名，主要的文學創作都集中在盛唐時期，晚年（安史之亂後）作品不多，分量遠不如前期。而杜甫正好相反，安史之亂後，才迎來創作高峰，並且越到晚年，作品越多，質量越高。入蜀和入夔州之後的律詩和排律更是筆參造化，老而彌辣，到了神鬼莫測的程度。一個詩人，他的生命週期是和他的創作期一致的，所以我們感覺李白在盛唐，杜甫在中唐。第二，兩人的文學風格不同。李白的詩陽剛勁健，大氣磅礴，極端自信，極端自我的風格，非常能代表盛唐時期的時代特徵，所謂盛唐氣象，就是這樣的。而杜甫的現實風格，杜甫的人民性特點，沉鬱頓挫，規矩森嚴，講法度，講規矩，使讀者感受到的是深沉凝重的美，有中唐的時代特點。不同的風格使李杜很像不同時代的詩人。第三，人生經歷的側重點不同。研究李白的都特別注重李白在天寶初年入京為翰林供奉這段，這是李白人生的亮點，給人印象深刻。而對於杜甫，我們的最深刻印象是他陷賊，逃難，漂泊等形象，所以感覺他們的時代不同。因為李白在安史之亂時，避居南方，後來參與永王李璘謀反被判罪，所以後來的學者為尊者誨，都不願提及真相，都強調李白受騙，甚至有學者（郭沫若）認為永王沒錯，是在保天下。然而真相是李白不過是政治投機失敗而已。
李白和杜甫是中國文化的兩個代表人物，一個是浪漫主義高峰，一個是現實主義高峰。李白生於公元701年，杜甫生於公元712年，李白比杜甫大了十一歲。兩個人的青壯年都是在盛唐時期讀過的，這個沒有疑問。到安史之亂爆發，公元755年，李白54歲，杜甫也43歲了，在古代絕對不算青年了。但李白給人的印象就是盛唐的代表，而杜甫則是唐朝由盛轉衰的典型，為什麼相差十一年，差距如此大呢？主要有三方面原因。第一，兩個人的主要創作時代不同。李白年少成名，主要的文學創作都集中在盛唐時期，晚年（安史之亂後）作品不多，分量遠不如前期。而杜甫正好相反，安史之亂後，才迎來創作高峰，並且越到晚年，作品越多，質量越高。入蜀和入夔州之後的律詩和排律更是筆參造化，老而彌辣，到了神鬼莫測的程度。一個詩人，他的生命週期是和他的創作期一致的，所以我們感覺李白在盛唐，杜甫在中唐。第二，兩人的文學風格不同。李白的詩陽剛勁健，大氣磅礴，極端自信，極端自我的風格，非常能代表盛唐時期的時代特徵，所謂盛唐氣象，就是這樣的。而杜甫的現實風格，杜甫的人民性特點，沉鬱頓挫，規矩森嚴，講法度，講規矩，使讀者感受到的是深沉凝重的美，有中唐的時代特點。不同的風格使李杜很像不同時代的詩人。第三，人生經歷的側重點不同。研究李白的都特別注重李白在天寶初年入京為翰林供奉這段，這是李白人生的亮點，給人印象深刻。而對於杜甫，我們的最深刻印象是他陷賊，逃難，漂泊等形象，所以感覺他們的時代不同。因為李白在安史之亂時，避居南方，後來參與永王李璘謀反被判罪，所以後來的學者為尊者誨，都不願提及真相，都強調李白受騙，甚至有學者（郭沫若）認為永王沒錯，是在保天下。然而真相是李白不過是政治投機失敗而已。