、商標權利人對其實際使用商標的情況負有舉證責任

在侵犯註冊商標專用權糾紛案件中，當被控侵權人與商標權利人對於請求保護的商標是否使用發生爭議時，按照舉證責任分配規則，應由商標權利人舉證證明該商標實際使用的情況。從舉證能力和難易程度上講，要求被控侵權人舉證證明請求保護商標沒有實際使用的事實，難免有強人所難之嫌。

二、商標權利人應舉證證明其在核定使用商品或服務上實際使用了請求保護的商標

註冊原則下要求的商標使用必須是在核定使用的商品或服務上的使用。在核定使用商品或服務上未使用或長期停止使用，應視為未對註冊商標進行使用。如果僅在部分核定使用商品或服務上使用了註冊商標，從商標權保護的角度，該註冊商標的保護範圍將受到限制，即對於他人在其未進行商標使用的部分商品、服務或與之類似的商品、服務上使用相同或近似商標的行為，商標權利人無權要求賠償經濟損失。

三、商標權利人不能舉證證明其實際使用過請求保護註冊商標專用權的，其要求賠償經濟損失的訴訟主張不應得到支援

註冊商標權專用權保護的本質是對商標所承載的商譽給予的保護。商譽不會伴隨商標的註冊而自然產生，必須透過公開、真實、合法的使用才能得以積累。僅獲得註冊而未實際使用的商標，不可能累積商譽，也無法發揮區別商品或服務來源的作用。即便他人在同一種或類似商品上使用相同或近似商標，雖然該行為落入商標權利人的權利範圍，其有權予以禁止，但由於商標權利人尚未使用商標，侵權行為並不會給其商譽造成損失，也未實際造成相關公眾的混淆或誤認，根據民事損害賠償的填平原則，商標權利人無權要求被控侵權人賠償經濟損失。

1、委託專業的智慧財產權公司調查取證。

由於商標權案件專業性較強，由權利人自行取證，對取證的方向和範圍把握的十分準確會有一定的難度。一般說來，專業的調查取證要比當事人調查取證更為方便、有效，收集證據的範圍也更加廣泛、精確，在司法實踐中往往具有較高的可信度。

2、向行政機關舉報取證。

商標權利人對其實際使用商標的情況負有舉證責任。商標權利人應舉證證明其在核定使用商品或服務上實際使用了請求保護的商標。商標權利人不能舉證證明其實際使用過請求保護註冊商標專用權的，其要求賠償經濟損失的訴訟主張不應得到支援。