水滸傳描寫社會問題，明清農民和綠林豪傑起義，故事情節單一，歷史起伏不大，結局不好，有侷限性，影響力不及三國和西遊記。

紅樓夢是中國古代文學史上思想性藝術性結合最好的作品，是封建社會一次文學總結，集中國古代經濟思想文化之大成，全面展示封建制度下錯綜複雜的階級關係和形形色色的社會風貌，揭示了整個社會制度進入沒落時期的各種歷史特點和日趨走向滅亡的過程。它是中國古典小說成就最高的現實主義傑作，世界文學史也佔重要地位。

水滸傳的主旨不好定位，首先它大膽地宣揚了黑社黑暗，官逼民反，歌頌農民起義，後面又去接受招安，淪為朝庭的鷹犬，打壓其他起義部隊，讓很多人看不下去，其次，宣揚江湖義氣，你想，人家盧俊義，秦明，花榮等都是朝庭的命官，你把人家挖過來，後面又投降朝庭，你宋江當了好人，人家盧俊義等裡外不是人，忠什麼？李逵這個二球死心塌地地賣命，結果宋江臨死拉他墊背，這就是忠的結果？另外李逵連小孩都殺，拉秦明入夥時屠殺無辜百姓，算什麼英雄？這本書的文學價值大打折扣，跟其他名著只能墊底。

文學作品的影響力，有時候和政治風向息息相關，西遊記主要講神怪，三國演義講的是歷史，對於封建統治者來說，當然無傷大雅了（當然，明朝禁過西遊記，但是，也就是一陣風，畢竟，神話小說，統治者也不會太在意）。

但是水滸傳就不同了，水滸傳主要說啥？說的是殺官造反，這在歷朝歷代都是禁忌，所以說，水滸傳難免會受到打壓。

至於文學地位，古代文學作品裡面，能和紅樓夢比肩的真心不多，水滸傳不如紅樓夢，也都正常。