考古學是一門近代產生的學科，中國考古學的產生直接受到西方影響，同時也有傳統金石學的基礎。因此，在相當長的一段時間裡，中國考古學都是被視為歷史學科的分支，主要用於證史和補史。眾所周知的“二重證據法”，就是在這種大的環境下提出的。

二十四史是《史記》《漢書》《後漢書》等二十四部正史的簡稱，是中國傳統史學的重要成果。儘管有些記載涉及到避諱，並可能存在一定的錯誤，但其價值是不容質疑的。即便是現代社會中的史學研究，也不能保證絕對沒有錯誤，歷史研究的一個重要任務是無限地接近和揭露歷史的真相，這並不是說，史書的書寫就能夠避免所有的錯誤。

考古發現的一個重要作用是證史和補史，同時也能夠糾正一些正史記載的錯誤，而這大體上還限定於研究領域，而不是大眾範圍的通識性常識。而需要注意的是，考古有一個與歷史研究相似的地方，那便是復原古人類的生產生活狀況，這種復原，也是在無限地接近歷史的本源，而不能絕對地肯定或否定任何一種可能。

另外，我們的正史並不是被奉為金科玉律，至少它的點校整理工作至今還在進行，中華書局等專業出版社，一直在做專業的校訂出版工作，但是，這種校訂不會因為考古發現而對史書做大篇幅的更改。因為，這些是歷史典籍，需要保持歷史的原樣，採用校勘、註疏等形式指出一些問題即可。而一些記載不實的地方，也一直有專業內的學者在做研究，會以研究成果的形式發表，當然，這種成果可能在專業內的人比較熟悉，而大多數人很少關注，也難以見到。當然，這也是我們當前學術研究中略微“脫離”社會的一個表現，但我相信，這種現象會得到扭轉的。

總之，中國考古學與歷史學的淵源甚深，二者是緊密聯絡的，儘管正史有些記載失實，但畢竟是古代文人智慧的結晶，本身也是一種寶貴的文化遺產，是不會做修訂的。再者，修訂是無邊界的，修改之後，還能叫正史麼？

為什麼改

中國沒有改的慾望，改二十四史的內容是需要耗費許多的時間和精力的。而且，也不一定改的了，因為二十四史已經流傳很多年了，很難做到全面推行。然後，改了也沒有什麼好處，為什麼要改。

而且改史書容易讓人產生聯想…………是不是想掩蓋什麼……所以沒有必要改最後，現在二十四史影響有限，沒改沒人看，改了也沒人看

我感覺現在最需要改的是一些自媒體，二十四史最多是加點私貨，而自媒體則是直接造謠!

而且信的人很多