帶來的好處啊，就是很多看不懂的細節，都可以透過彈幕補充。很多拍攝時候的事情彈幕也會補充，看完一個影片知道的東西也是很多的。

答主一般看b站的彈幕，都是很可愛的，大家拋的梗都很有意思，很到位。看完之後心情舒暢。(有沒有很可愛啊，刷彈幕的小夥伴們)

現在沒有彈幕都不想看劇了呢 。

“彈幕”之所以出現，不完全只是因為某類人群自我表達的需求，而是代表著當資訊播放平臺越發多樣化，以及娛樂內容供應過於充足之後，觀眾消費行為在網際網路平臺上的轉變。

傳統環境中，當我們集體消費“觀看性娛樂”（電影以及戲劇、話劇等部分娛樂專案的所屬分類），為了增強代入感，以及利用其社交價值，我們常常會對儀式性有著一些要求。

我們可以看到，戲劇、話劇、音樂會這種在歐美傳承時間較長的活動，至今依然儲存著很多觀眾禮儀。影院在歐美市場則更趨於大眾消費，會供應與餐廳一樣的熟食，還會用極度低廉的價格以及更多的便利吸引中低收入人群。不過在幾十年前，當電影鼎盛時期，也曾擁有過與音樂會類似的高規格待遇（北美1915-1949的電影宮時代）。

這些觀看儀式之所以會曾經或者現在存在於一些娛樂活動中，除了社交作用之外，還可以追溯到對故事本身的敬畏，因為戲劇表演最初便是源於祭祀，源於教化的需求，利用的是人類透過故事進行學習的能力。因此當某種講故事的形式被賦予較高的社會地位時，便會在儀式性上有著相應的配置（比如宗教的佈道）。

話題跑遠了，回到電影上來，隨著科技的進步，我們在二戰之後迎來各種電子技術的革新，資訊傳播渠道越發多樣化，電影的神秘感逐漸降低。影院不再是唯一觀看活動影像的場地，大螢幕電視、錄影帶、網際網路+PC、遊戲機，讓活動影像變得無處不在。

當渠道的多樣化發展到一定階段時，內容的多樣化便隨之發生了改變。在今天，用影像講故事的方法變得非常的紛雜，包括從電視平臺上出現的真人秀、綜藝，甚至訪談，其實也都是講故事的形式之一，觀眾對故事的敏感度越來越低，專注度也越來越低。

那麼，現在的一名觀眾，在沒有儀式感做支撐，代入感不夠時，必然會精力分散，既可以對故事本身進行同步的思考，甚至還可以多執行緒進行其他活動（比如家庭主婦在做家務時“聽”電視劇）。"彈幕"這種行為的出現，正是因為PC所配置的快捷輸入功能，讓分散的精力可以有迅速輸出的途徑，所以這種行為有著濃厚的PC屬性。

事實上，在智慧手機如此普及的時代，飛飄的“彈幕”正在逐漸變得落伍，我們今天之所以看起來還挺新鮮，只是因為以前不太關注那些喜歡用PC，透過網際網路渠道觀看影片內容的年輕人群而已。

彈幕滿足了人們的表達觀點的慾望，還有一種預期被兌現的喜悅。表達觀點是人與生俱來的衝動，尤其是當大多數人都贊同你的觀點時，心理會獲得滿足。而與其他人的共鳴，則是另一種形式上的心理滿足，是你在觀看某影片時，你認為這個影片片段會使很多其他觀眾產生和你一樣的感受，而當螢幕上確確實實被你所預期的彈幕刷屏時，你的預期被兌現了，你也獲得心理滿足。