謝謝相邀。回答這個問題。先講個道理。問題中的西方人是什麼階層的人?本人是個普通的東方人，華人，因工作的關係，也有幾個西方的朋友，一個德華人，一個美華人，一個法華人。這三個人應該是問題中所說的西方人吧，可交往十幾年來，他們給我的印象是出奇的低調，工作認真到近乎痴狂，他們也聽音樂，讀書，上網，旅遊。但他們從來不以所謂西方人的口吻與人交流，他們不忌諱大談民主自由，但就像我們讀書吹牛一樣，不認為民主呀自由呀會帶給他們多少實際意義上的東西，他們於工作上的態度是實幹。否則老闆會炒了你。我也很奇怪，說些媒體上的普世價值觀問他們，他們給我的答案出奇的一致，那是政客們騙選票用的，我一普通百姓管不了，我說，你的公民意識那去啦，回我一句，比不了你們中國啊，一個賣燒餅或賣魚賣肉的都能天天美朝危機，敘利亞打仗，庫爾德獨立…說半天，我只知道，老闆今天要我幹什麼，家人這幾天過得如何就行了。要知道我這幾個外國，哦，是西方朋友在中國都是高管啊！現在我再回答這個問題，西方人的政客層面所主張的東西，不代表西方的廣大民眾，媒體人和普通人都茫茫然呢。

1、希望和慾望是兩個概念。就像很多人都知道君子受人尊敬，但利益面前還是忍不住當小人一樣；

2、所謂的民主，指的是政治體制，和君主專制相對應，不是真的人人當家做主——事實上，人人當家做主，那是烏托邦，理想很美滿，但是實踐起來根本不可能。

主要來源於英國紳士，它代表封建社會有財有勢或得過一官半職的人，以剝削壓迫勞動人民為生，以富商財閥和退職官僚居多。他們通常會手拿文明棍，頭戴大禮帽，身著筆挺的西裝，足蹬亮皮鞋。在各大貼吧，網站彈幕中紳土往往被定義為變態的意思，象徵著那些偽善的，人面獸心的變態。不過在現代社會不像封建社會了，隨著現代文明的不斷髮展，也都在講人權，尊重人權。所以想當紳士的人也不太多了。