我們知道，萬曆皇帝非常吝嗇，他在有生之年聚斂了上千萬兩白銀的內帑，但他的開銷同樣巨大，奢侈浪費也是相當驚人的。即使如此，萬曆皇帝逝世時候仍然留下了約七百萬兩白銀，不過被光宗和熹宗用於邊餉和分配到了各部，萬曆皇帝遺留的財富再次被削減，直到熹宗年間，魏忠賢的獨擅徹底掏空了萬曆的私藏。

我們可以大致判斷，到崇禎繼位之日起，萬曆皇帝時期的積累已經消耗得差不多了。所謂“萬曆八年以來藏金未動”是不可能的。崇禎時期不像萬曆時期那樣財政壓力比較輕鬆，崇禎皇帝唯一的致富機會是沒收魏忠賢的財產，這筆財產沒有公佈出來，也缺乏歷史記載，只有一些不切實際的猜想。無疑崇禎因此充實了自己的小金庫，不過相對明末的局勢來說，這點錢貼補進去也是杯水車薪。

至於其他的發財渠道，相信在明末入不敷出的巨大財政壓力面前，即使是皇帝，想搜刮私房錢也不容易。儘管如此，我們不可否認當時宮中仍然可能有上百萬的內帑以備不測，或者還有魏忠賢時期藏匿於宮中，始終也沒有為崇禎皇帝所知的一定數量的白銀。

在李自成進京後，全部為之獲得。李自成一方面接管了明政府的財富，另一方面在北京城大肆敲詐勒索。畢竟強盜般的行為不便宣揚，乾脆將其歸於崇禎內帑，從而打擊明廷的政治聲譽，這一手法相當高明而且有效，其後清政府顯然也認可了這種手法，不予澄清。因為李自成的速敗，大順軍在北京城到底掠走了多少財富（有兩個數字，一個是3700萬兩白銀，一個是7000萬兩白銀），最後這些財富又開銷到了什麼地方，並無明確的說法。但可以肯定的是，我們今天所見到的所有歷史記載，作者都是李自成不共戴天的敵人，他們完全可能將道聽途說的惡性強加於大順軍。

李自成在北京城逗留的時間有限，活動卻很多。1644年大順軍迅速渡過黃河，佔領了北京城，其控制了整個黃河流域和部分長江流域的廣大疆域，統治區包括陝西、寧夏、甘肅、青海、山西、山東、河南、河北、北京、天津，以及湖北、江蘇、安徽部分地區。對應的，李自成的戰略是分兵而守，在北京城的兵力有限，也直接導致了山海關戰役的兵力不足而失敗。而當時因為進軍過於迅速，李自成在北京城內的後勤資源更為有限，是否可能隨軍攜帶數千頭馬、騾和駱駝專門來進行這項工作？李自成什麼時候成立的這支龐大的運輸隊伍？這支運輸隊伍是什麼時候到達北京城的？其運輸效率如何？能否勝任運輸數千萬兩白銀的任務？這樣一筆鉅額數量的白銀，只在黃河邊遺留了小部分，大部分竟從此消失於世，再無知情人，是否可能呢？

綜上所述，個人確實傾向於“崇禎內帑確實有一定的數量，但絕沒有上千萬兩白銀這麼多”這個推斷。當然，很多分析仍然是想當然爾，而且還有一些疑點不能自圓其說。畢竟我們對明代經濟史，特別是明末的經濟史不太熟悉，不能從經濟史角度去分析，而這方面的知識，或許才是最終解開此謎團的關鍵。

崇禎末年，應當沒有多少錢了，

唐通來救援，崇禎給八千人四千兩銀子，

李自成佔了北京，準備招降吳三桂，吳三桂三四萬人，也就四萬兩銀子，如果崇禎的內帑有錢，崇禎應當能多給一點，如果崇禎是個小氣包，不捨得給錢，那麼李自成佔了北京，應當能給吳三桂多一些，兩人雞賊到一起了，那也蠻奇葩的，李自成如果這麼雞賊，估計發展不了這麼大。