雍正新法，主要有攤丁入畝，火耗歸公，官紳納糧，歸土歸流。攤丁入畝，就是把丁稅平均攤入田稅中，統一徵收地丁銀。火耗歸公，明清時期在地方上徵收的碎銀，需要將徵收賦稅碎銀熔鍊成整塊的銀子上交給朝廷，但有些時候熔鍊過程中銀兩會發生損耗，火耗銀便是指地方官吏藉著在熔鍊過程中發生損耗為由，透過增加稅收來彌補這損耗的銀子。實際上可能根本沒有損耗什麼銀子，但很多官員就是以這個明目來增加“額外收入”，也就是貪汙。火耗歸公，就是規定統一的火耗

徵收標準

（一般為10%到15%），直接徵收到中央。不再由地方官員收，這樣火耗徵收的標準大大降低了，所受火耗銀子一部分為官員養廉銀子，一部分充實了國庫。官紳納糧，官即官員，紳即士紳，指地主。官紳一體當差納糧就是讓他們也同老百姓一樣交稅服徭役兵役，當然如果他們不願服兵役和徭役，可以用銀子折算歸土歸流(地方政策)，改土歸流是指改土司製為流官制。土司即原民族的首領，流官由中央政府委派。改土歸流有利於消除土司制度的落後性，同時加強中 央對西南地區的統 治。雍正新政施行後，成效顯著。在他在位的十三年間，結黨之風大止、吏治也較為清明、人民生活安定、生產力進一步發展，國庫充盈，庫存白銀達到五千萬兩，為康乾盛世打下了堅實的基礎，起到了良好的“續斷”

雍正是清朝所有皇帝中最為勤勉的，他的勤勉程度在清朝乃至整個中華史所有皇帝中都是極為罕見的，康乾盛世最大功勞者就是雍正皇帝，雍正皇帝十多年的夙興夜寐，兢兢業業，很好的銜接了前代的康熙和後來的乾隆，及時的糾正了康熙晚年的痺政，使康雍乾盛世相接軌，也更進一步將康乾盛世奠定了雄厚的基礎。

排除萬難屬於成功了，也留了不少庫銀給乾隆！雍正帝有不少外傳主要是繼位改遺詔的問題，純屬虛構，滿人的詔書是兩種以上文字的，漢字，滿文，蒙文。況且於的繁體字是於。在位13年勵精圖治比他兒子強

我認為是相對成功的，後周柴榮曾說：“朕當以十年開拓天下,十年養百姓,十年致太平足矣!”，這樣的語言這隻能算是豪言壯語，雍正滿打滿算幹了十三年，不要說致太平，就是拓天下、養百姓也是剛剛足夠，但是雍正是個高效率的皇帝，在十三年執政生涯中，夙興夜寐，交給了乾隆一個好的家底。

1、從雍正接盤康熙來看，康熙是一個千古一帝式的人物，但凡可稱得上千古一帝的人物其武功不少，平三藩、收臺灣，親征準噶爾、和俄國老毛子打，這些哪一項不需要人不需要錢糧，在康熙年間外交是很強的但是內政相對就鬆弛下來了的，尤其後期九子奪嫡就更是黨爭橫行，政治腐敗。這樣的攤子沒有兩把刷子誰能坐得穩江山？

2、從雍正來看。攤丁入畝、改土歸流等大部分政策都施展開來了，很大程度上規避了當年康熙年間的弊端，以鐵腕手段不惜查抄大臣如曹雪芹家的方式大大整頓了國家的一個風氣，這樣雖說有政治原因，但無可否認對國家良性發展有幫助。但是旗人等制度到晚晴仍然沒能整改。

3、從乾隆接盤雍正來看。乾隆是很享福的，乾隆自稱十全老人，他的文功武治很大程度上都受益於雍正打的底子好，所以才有康乾盛世。

火耗這個事情本來就很搞，老百姓交了稅銀，碎銀子融化有損耗，所以加徵火耗銀子，按道理說，老百姓交完了稅銀，火耗是政府的事情，皇帝又不批這個預算，政府官員也不敢向皇帝講，把碎銀子重新融化好上交這是政府的事情，火耗應當由中央政府承擔，上面不敢要，就欺負老百姓，老百姓好欺負，有了這個名目，地方政府就向老百姓收錢了，收掉損耗的剩餘，就在各級官僚中間分掉了，分掉的錢一部分拿出來私用，另一部分政府辦公經費確實不足，補貼辦公經費了，

火耗制度大概有這幾方面弊端

第一，收火耗這種事情本來就不是合法的，收多少憑感覺，清官少收點，貪官多收點，

第二，下級的官員接觸到錢，上層官僚不直接接觸到錢，這樣就是下級官員主動往上層那兒送，同行賄那也差不多

第三，如果清官，收的就少，往上面孝敬的也少，截留一部分充當辦公經費的也少，這樣就容易形成劣幣驅良幣的現象

但是這個錢本來就不該收的，所以中央政府又不願承擔火耗的損失，也不願下檔案規範火耗的比例，雍正繼位以後，把這一項附加稅規範起來，應當來說，還是有正面作用的

1.稅率大幅度降代，以前是清廉的官才百分十，心狠一點的收到百分之二十百分之三十，雍正規範以後，降到了幾分（百分之幾）

2.從過去的由下到上的送錢，改為皇帝發養廉銀子.

不管怎麼說，火耗歸公都是很不錯的