謝邀，這個問題很籠統，不知道怎麼說。導彈分好多種呢，有的可以被戰鬥機發射（空地，空艦，空空），有的可以攻擊戰鬥機（地空），還有的和戰鬥機沒啥關係（地地）。既然這這樣的提問大概說的是戰鬥機的空射導彈吧！現在的導彈普遍採用複合制導，大射程，高過載，高速度確實牛逼的厲害。但是再牛逼也得需要載體發射呀！戰鬥機作為導彈的載體，如果戰鬥機厲害了導彈的發射就會更安全，可以實現先敵發射甚至在對方的防區外或者不知情的時候發射導彈。

導彈與戰鬥機的地位不同吧，它們之間沒有什麼可比性。也許有人認為，導彈與戰鬥機都是武器，沒什麼差別，其實細分的話，兩者就一樣了。導彈的型別相當多，空對空，空對空，地對空，等等，大小也千差萬別，小到幾十公斤，大到幾十噸，甚至上百噸，以及效能差別巨大，其實它本質都脫擺不了一個地位：彈藥，一類戰鬥中的消耗品，一次性使用，它是直接殲滅目標的工具。

戰鬥機也一樣許多型別，攻擊機，截擊機，大小也不一類，小到幾噸，大到幾十噸，效能也一樣千差萬別，它的本質都脫擺不了一個地位：搭載平臺，屬下多次反覆使用的裝備，主要任務就是搭載各類彈藥，並在戰鬥發射彈藥，以摧毀目標。

導彈與戰鬥機的關係就是彈與槍，有槍無彈，那麼槍就是燒火棍，毫無價值，有彈無槍，也一樣只是擺設，只有槍與彈結合起來才能發揮作用。兩者地位不一樣，考慮的問題也不一樣，導彈只考慮如何去摧毀目標，講究速度，威力，命中率等等，戰鬥機的設計卻是從如何導彈的角度，它需要作的事情就是在戰鬥中，搶佔有利的發射位置，發現與鎖定目標，給導彈明確一個目標，然後把導彈發射出去，必須時，還需要為導彈提高制導引導，以保證導彈不會丟失目標。

不管導彈效能再先進，也無法代替戰鬥機，因為它本身的設計就是搭載平臺使用的。所以兩者之間不存在，誰更重要的問題，屬於協作關係，也因此，人們一邊研發新導彈，一邊研發新戰鬥機。

很簡單啊，你不發展戰鬥機，拿什麼扔導彈？波音747嗎？

就像這樣，哈哈。

言歸正傳。

雖然波音747還真有作為導彈載機的計劃，但是顯然不可能作為扛把子。

戰鬥機之所以成為主力，因為除了發射導彈這一功能外，還要做到：1.我看得到你——各種先進雷達和光電裝置；2.你看不到我——各種隱身設計；3.我打得到你——各種先進導彈及火控系統；4.你打不到我——各種反制裝置及優異機動性。而這些，顯然不是一架波音747能搞定的。