回覆列表
  • 1 # 槓精低能量

    儒生多情夢紅樓,

    佛家觀音度西遊。

    道計三國泊水滸,

    人間爭鳴各所求。

  • 2 # 糾結女王亦超

    索隱派整個就是過度解讀。

    索隱派與其叫索隱不如叫附會,自己編或者找個故事出來,愣說《紅樓夢》說的其實是這個故事。

    從早年的董小婉順治秘事,到後來的九王奪嫡說,曹雪芹一個正經官職都沒有,認識個宗室都和皇上家不是三代血親的,能知道個錘子哦!

    這就好比你爺爺年輕的時候是領導的警衛員,後來做了個離京萬里的局長,這爺爺還在你出身前死了,家裡有個當年在領導家做保姆的奶奶。你可能對領導家裡大小老婆爭寵,兒子爭家產聽一耳朵,但真實性……呵呵!

    差別也就是,蔡元培那一代故事大凡是自己編的或者找的,引經據典的看著挺唬人,到了當代,我見過照著二月河的段子索隱的,照著高陽的現編的人物索隱的。

    這種洗腦包要破很容易,清代史料是各朝史料最多最實的,曹李兩家的奏摺都出版過,康雍乾時期很多重臣的都有,宗室還有好幾個喜歡寫野史的,再老宮女看太監(老宮女那本不靠譜),故宮博物院的元老,甭管是人物還是器物,就是個查資料的事。

    會流傳,說穿了,還是喜歡故事不喜歡典故而已。

  • 3 # 高挺真

    首先應該肯定的是,百花齊放是個好現象,多歧為貴嗎。

    百花一開,難免良莠不齊,甚至會有假花、毒花,這也沒什麼可怕的,只要善於分辨就可以了。說不說由他,信不信不是由你嗎,他姑妄言之,就可以姑且聽之,順耳呢就多聽,不順耳呢可以少聽或不聽。真的假不了,假的真不了,當年哥白尼、布魯諾提出日心說時,有幾個人相信,可到現在,可能沒人相信地心說了吧!

    現在的紅學圈確實魚龍混雜,真正熱愛《紅樓夢》的人要佔絕大多數,我認為問題的關鍵是解讀的方向問題。作者開宗明義就提出了假語和真事兩個概念,又用誰解其中味加以引導點撥,意在告訴讀者話裡有話。那麼,探尋書中的言外之意正是作者所企盼的,做一些深度理解又犯了什麼彌天大罪呢!有個別人一聽索引就煩,甚至火冒三丈,沒必要,不愛聽就不要聽嗎,你不索真是你的權利,別人索真也是別人的權利,大不了井水不犯河水,犯不上非要把持不同意見者趕盡殺絕。剩你一家之言也不一定證明你是正確的。

    說來說去,我的觀點無非是,對假語層面的解讀確實是過份了一點,但對真事層面的解讀則不是過度,而是程度不夠,紅樓之謎至今還沒有真正破解。

  • 4 # 小水滴213269177

    我認為紅樓夢就是一部實實在在的小說,它不是自傳也不是報告文學。既便有原型也是十之八九誇大了的,虛構的或移花接木,決不會是原汁原味的自傳。

    作者為了舒發自己心中的情緒,或是憤恨或是激動或是高興等等一切的心裡活動,可以用不同的手段或方式,把心中的所思所想釋放出來,達到所要達到的目的。對作者來說這就足夠了。

    做為讀者,看書特別是小說,是在無事做的情況下才去看,是一種休閒方式,如果整天忙得不以樂乎,哪有閒情逸致去看閒書?!也更不會去研究書中的無謂的情節。凡是看過一本書就去反覆的去琢磨研究甚至和一些無聊的東西瞎聯絡,我認為那是無意義的瞎耽誤工夫。

  • 5 # 江南詩丐

    如果《紅樓夢》的作者是天才,那麼看的都是愚昧,如果《紅樓夢》作者是一般作者,那麼研究《紅樓夢》的都是蠢才,因為研究的價值是毫無意義,而看的人是好色,好權甚至鬼迷心竅。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 5個月的寶寶能喝自己榨的玉米汁嗎?已經過濾過渣的?