針對這個話題答主可以肯定的說是女方是不需要擔負法律責任的。
首根據題主所描述作為一個90後即便99年出生目前其也已經夠18歲，也就是說其已經成年了，作為 一個成年來說，應當形成自己的思維和對社會認知，也即是所謂的人生觀和世界觀。他的所有行為舉止應該並且是必須為自己的行為所負責。從整個事件來看，導致男子殉情的只是女子移情別戀，那麼女子有沒有這個權利做出如此選擇呢？答案是顯而易見的，我們任何人包括法律都沒有剝奪人身自由以及正當選擇的權利的義務。如果僅僅是情侶單方面不允許分手就無法分手這個命題成立的話，那現今社會也就沒有那麼多分手的感情話題了。而在這起事件中男女僅僅是談物件並未結婚，在當今社會即便結婚了，一紙婚約能舒服得了婚姻的維繫，也無法決定她的感情歸屬，更不必說題主所謂的戀愛期了。
所以對於這起事件來說，我們可以說男方心理素質不夠好或者道義上指責女方感情出軌，但是在法律面前女方無需擔負任何責任。
最後答主也做一個表態，在感情中希望彼此都可以認真相處，茫茫人海相識不易，且行且珍惜呀。不要總抱怨別人家的物件怎麼那麼好，其實好不好只是你看到的表象，比如買鞋子你看著別人新買的鞋子，可能會發出感嘆怎麼這麼漂亮，其實如果真的穿在自己腳上也許並不一定好看，有時候即便好看大小或許還不一定合適呢。所以在感情相處期間儘量互相包容一點，同時對於那些真的不合腳忍無可忍的物件來說，分就分吧，生活也真的不是勉強的來、維繫的了的。但是同學們作為一個成年人來說，希望心理能夠成熟一點，也許你被甩的原因恰恰是因為你的不成熟，所以別動不動的鬧殉情，這種愚蠢的行徑無助於對感情的挽回，當真釀成人間悲劇，於人於己都是人間慘劇。
針對這個話題答主可以肯定的說是女方是不需要擔負法律責任的。
首根據題主所描述作為一個90後即便99年出生目前其也已經夠18歲，也就是說其已經成年了，作為 一個成年來說，應當形成自己的思維和對社會認知，也即是所謂的人生觀和世界觀。他的所有行為舉止應該並且是必須為自己的行為所負責。從整個事件來看，導致男子殉情的只是女子移情別戀，那麼女子有沒有這個權利做出如此選擇呢？答案是顯而易見的，我們任何人包括法律都沒有剝奪人身自由以及正當選擇的權利的義務。如果僅僅是情侶單方面不允許分手就無法分手這個命題成立的話，那現今社會也就沒有那麼多分手的感情話題了。而在這起事件中男女僅僅是談物件並未結婚，在當今社會即便結婚了，一紙婚約能舒服得了婚姻的維繫，也無法決定她的感情歸屬，更不必說題主所謂的戀愛期了。
所以對於這起事件來說，我們可以說男方心理素質不夠好或者道義上指責女方感情出軌，但是在法律面前女方無需擔負任何責任。
最後答主也做一個表態，在感情中希望彼此都可以認真相處，茫茫人海相識不易，且行且珍惜呀。不要總抱怨別人家的物件怎麼那麼好，其實好不好只是你看到的表象，比如買鞋子你看著別人新買的鞋子，可能會發出感嘆怎麼這麼漂亮，其實如果真的穿在自己腳上也許並不一定好看，有時候即便好看大小或許還不一定合適呢。所以在感情相處期間儘量互相包容一點，同時對於那些真的不合腳忍無可忍的物件來說，分就分吧，生活也真的不是勉強的來、維繫的了的。但是同學們作為一個成年人來說，希望心理能夠成熟一點，也許你被甩的原因恰恰是因為你的不成熟，所以別動不動的鬧殉情，這種愚蠢的行徑無助於對感情的挽回，當真釀成人間悲劇，於人於己都是人間慘劇。