被英國殖民過的國家現在有很多是發達國家，比如美國、加拿大、澳洲、紐西蘭、還有以前的南非，但這些國家都是英國或者其他歐洲國家的移民建立的國家，他們的各種政治體制、工業生產能力、教育以及各種社會福利一點也不比那些歐洲老牌資本主義差。

被英國殖民過的非洲國家除了南非其他國家都比較落後，南非剛開始獨立後也是白人建立的政府，獨立後經濟發展非常快，甚至一度被評為發達國家，最後被曼德拉推反後南非一落千丈，由發達國家發展成了發展中國家。其他非洲國家就沒有南非這麼幸運了，獨立後由於英國的緣故各個剛獨立的國家都有領土爭端，國家內部也是派系林立，甚至有些國家因為權利爭奪長其進行戰爭，軍閥割據。

因此獨立由那些白人建立的國家都是發達國家，而由本土民族建立的國家一般都比較落後。

被英國殖民過的國家主要有兩類，一類是美澳新大陸國家，一類是亞非舊大陸國家。所謂非常發達的都是新大陸的國家，如加拿大、美國、澳洲、紐西蘭；至今貧窮的都是舊大陸的國家，如印度、巴基斯坦、奈及利亞、肯亞等。

為什麼新大陸的國家發達？因為這些國家的原住民佔比非常低，而歐洲移民後代佔主體。這些人的文化、生活方式、國家治理體系、社會制度全都是歐洲的。他們曾經是英國的海外領地，根本就是英華人在海外的聚集區，類似於中國的唐人街。這些國家其實是海外英國。所有促成英國經濟成就的文化和制度要素，在這裡都有。這裡也被稱作英國的“衍生國”。

另一方面，這些國家與英國不存在殖民仇恨。新大陸國家的國民都是殖民者的後裔，他們和歐洲沾親帶故，文化相同、理念相同，歐洲人也將美加澳新“視同己出”，看作跟自己是一樣的。而不像看舊大陸的古老國家，視作“他者”。這就意味著他們的相互認同很強，更樂於相互學習和相互支援。

舊大陸的這些貧窮國家為什麼貧窮？首先，這些國家在被殖民之前和被殖民之後，都是治理不善的地區。印度在被殖民之前是很繁華的。但是在制度層面無所作為。一是所謂的莫臥兒帝國對印度的統治是很鬆散的，是封建式的（注意這裡的“封建式”是歐洲的封建式，也就是皇帝只是最大的大領主，他要靠封賞土地獲得地方諸侯的擁護和軍力支援；國家的財政收入也要透過中間的“包稅商”，而不像中國由政府直接徵稅），而中國早在秦始皇時代就早已透過“流官”治理地方，實現對國家的直接控制。而這些國家的獨立全都是和平獨立，而非革命，意味著他們在制度的除舊佈新方面無所作為，導致落後的歷史制度成為發展的桎梏，如印度的種姓制度。其次，這些國家對宗主國既恨又愛，在認同和情感上出現割裂，導致他們在學習西方時，既懷有對先進文明的憧憬，又懷有被殖民的恥辱，從而導致他們在自力更生和對外開放中左右搖擺。

當然，舊大陸的這些前殖民地國家還往往存在分裂勢力、極端主義、領土爭端等問題，牽絆國家的發展之路。

首先被英國殖民過的大部分國家至今都非常貧窮，只有少數國家，像澳洲、紐西蘭這樣的成為了發達國家。這些發達國家的主體民族是盎格魯-薩克遜民族，與英國基本相同，基本信奉新教，價值觀相同，被視為英國的盟友，曾經一個祖先。

其它貧困的國家為什麼貧困的情況基本如下：

一、當時英國根本沒有所謂發展這些國家的自己的民族工業，即使一定程度促進了那也非常小，英國把這些殖民地當做自己國家和其它發達國家做生意的原料產地，基本是英國需求什麼，就在這些地方培育這些原材料，導致這些國家獨立後或者至今產業結構單一。只是從這些地方大力挖掘礦產資源和廉價的勞動力。

二、這些被殖民至今貧困的地區，國家長期動盪，沒有國家發展長遠規劃，國家官員腐敗嚴重，國家本就貧困，人民受教育程度低，在國際貿易中競爭力低，導致只能出賣自然資源，陷入越窮越動盪，越動盪越窮怪圈。

三、這些國家受西方影響，採取不適合本國的發展道路，西方開的藥治病，後來證明不適合這些國家，這些國家現在吸收經驗，在積極調整。這些貧困國在發展之路上，開始向國際貸款發展自己。但這些機構主要是西方掌控，對他們提許多要求，在附加條件下，限制了這些國家的發展，西方並不想這些國家真正發展起來。

親不親要看是不是一家人，被殖民過發達的國家基本是英國或西歐移民過人口為主的國家，他們跟誰親一目瞭然。英語的傳播影響力擴大，不是單單靠英國，美國、加拿大、紐西蘭、澳洲才使英語的傳播之廣。血緣文化價值觀讓他們至今保持緊密關係。