我個人也看流行文學作品，也寫一些流行文學作品。我認為要辯證看待。流行文學存在即有合理性，一方面體現時代特色，一方面缺少了一些厚重東西。

比如，有些流行的文學作品，通俗易懂，容易被年輕一代接受的，包括言情小說、武俠小說等。言情小說主要描寫男女之間的愛情故事，武俠小說則主要描寫充滿神奇色彩的武林豪傑的故事，瓊瑤、金庸和古龍是流行派有代表人物。但流行文學通常會給人感覺一種膚淺的感覺（比如最近流行的穿越盜墓小說），讀久了就會乏味。看一遍就不再想看第二遍。

流行文學是時代快餐，不耐餓，可以嚐嚐，但不能當主食，讀書還是要讀路遙的《平凡的世界》之類。

流行文學這個概念不好界定，首先它可以只是網路文學的代稱，流行一詞自然不能與經典、傳統、古典掛鉤。其次流行文學可以指通俗文學作品，這裡自然包括武俠、言情、演義等偏於大眾化的文學作品。

先說網路文學，隨著網路的普及，隨著網路門戶的大開以及各種各種自媒體平臺的開放，網路寫手越來越多，這裡且只能稱之為“寫手”而不是“作家”。網路上文字參差不齊，網路寫手的水平更是良莠難辨。有些點選率爆表的作品，其文筆、思想深度等都很是膚淺，而超高的點選率，導致了這種“低階”作品的爆發與跟風。它像泡麵，好吃，有味，但只是沒有營養的垃圾食品，少食宜情，大吃傷心，這裡的心是“思想”。

再說通俗文學，舉個例子，金古梁的作品我們可以歸類為通俗文學，亦可以說那就是流行文學，但這類作品確實經過歲月的沉澱的，是值得讀得有深度有文筆有思想的“文學作品”，只不過不算高雅文學。它像麵包，有一定的有營養，有可以當作零食來小資一下。

當然，開卷有益，個人認為，只要是書，都多少有益處的，看你怎麼讀？