對孩子來說，肯定願意和父母在一起的，再好的託兒所也比不了父母的陪伴和愛護。

對父母來說，不用看孩子了，可以自由，可以上班增加收入，看似不錯，可是三歲前是孩子性格養成的關鍵時期，這個時期父母錯過了就永遠的錯過了，如果孩子沒有安全感或者性格不大好，又或者和父母沒有那麼親，也都是很有可能的，以後恐怕要很多年才能糾正過來。

我個人覺得能自己帶就自己帶，這一年半能多掙多少錢呢？孩子才是我們最珍貴的財富，難道不是嗎？

社會在進步，思想也要更新。上世紀六、七十年代，直到八十年代初期，寶媽所在企業都有託兒所。寶媽在休完56天產假，就把寶寶帶到了單位，把寶寶放到單位的託兒所了，工間有半個小時的餵奶時間。這是女職工享有的福利。那時候，除非家裡有老人，或心疼孩子每天跟著媽媽奔波，就把寶寶寄放在爺爺奶奶或姥姥姥爺身邊；有的也找外人託帶。直到八十年代中後期，政府有新的晚育政策，女職工的產假增加到100天，百天產假期滿後，有的企業就開始繼續給寶媽假期到寶寶18個月，期間70％開資。 現在講親子氛圍會影響寶寶們的性格成長，不知道其科學依據是什麼？在上世紀五六十年代出生的人們，性格，行為有什麼怪異嗎？他（她）們重親情，重友情，知道知恩圖報，知道幫助別人，知道與人相處的道理。相反現在已經成長起來的八十年代的後生們，其思維方式，行為方式才有些讓人匪矣。私利觀念重，啃老行為理所當然。父母就這麼一個孩子，錢不給他（她），給誰？只知道向老人索取，不知道奉獻；忘卻了人有雙重父母的傳統理念，視對方父母為陌生人。與人相處也如履薄冰，稍有不利，別說是友誼的小船說翻就翻，就連家庭這溫馨的港灣，也會立馬支離破碎。所以說，人的性格成長，是在整個人生成長過程中逐漸形成的。嬰幼兒時期，從無知到有知，在集體環境下，更能讓寶寶們分別出親人和友人的關係。

謝邀，我家倆正好一歲半。但是從來沒想過要送託。我們選擇了讓媽媽全職照顧，幸運的是雙方父母都在同一個城市。解決了很關鍵的問題。單論利弊，我認為肯定弊端多。三歲之前我希望孩子面對慢慢的溫暖，避開社會的寒冷麵。人生這麼長，他們有很長的時間去接觸群體生活和學習社會規則。願天下所有孩子都快樂成長

這個年齡段的孩子送到託兒所顯然是弊大於利的。孩子才一歲半，根本不能清楚表達自己的意願，有些說話晚的寶寶甚至連話都不怎麼會說，這個年齡段的孩子是需要一對一照顧的，而送去了託兒所的話顯然是得不到這樣的照顧的，這樣對孩子來說顯然是不利的。

這個年齡段的孩子也更依賴自己的親人，特別是媽媽，送去託兒所讓別人照顧對孩子的心理也是不利的。

再說現在曝光的幼兒園虐童事件這麼多，對於一歲半的孩子來說，根本不能表達什麼，還是留在家裡自己照顧自己帶吧。

一歲半的孩子入托弊大於利，因為孩子最佳的入托年齡應該是三歲左右，為什麼呢？因為寶寶太小，抵抗力較弱過早入托進入集體生活的話容易受病毒傳染，併發生交叉感染，如此迴圈孩子就經常生病，一歲半的寶寶正是需要父母陪伴的時期，若此時送孩子入托到一個陌生的環境，孩子會有明顯的分離焦慮症，容易產生孤獨感，情緒低落，哭鬧不止，很容易影響寶寶的性格，影響寶寶的心理健康成長。

還是看什麼托育中心吧，我們孩子一歲兩個月送到托育中心的，在那特別好，老師特別用心，現在養成的習慣也很好，而且特別喜歡去哪