哈哈，據說《史記.諸葛亮傳》是這麼寫的：

先帝欲取川，聞亮偶感風寒，臥床不起，遍身赤乏；視之，賜良方，曰：“先生取桂枝三兩，芍藥三兩，甘草二兩，生薑三兩，大棗十二枚。以水七升，微火煮取三升，去滓。適寒溫，服一升。服已，須臾啜熱稀粥適量，以助藥力。溫覆令一時許，遍身微汗者為佳，不可令如水流漓，病必不除。若一服汗出病差，停後服，不必盡劑。若不汗，更服，依前法，又不汗，後服小促其間，半日許，令三服盡。若病重者，一日一夜服，周時觀之。服一劑盡，病證猶在者，更作服。若汗不出者，乃服至二三劑。先生大恙據荊州即可，士元（龐統）同往西川，足矣。亮誠惶誠恐，叩謝

按照小說《三國演義》的情節來分析，這至少有3個原因。首先第一點，劉備奪取西川之地，必須要有一個穩固的後方，而諸葛亮更適合統領荊州之地。從小說來看，臥龍鳳雛兩者才能不相上下，哪個跟隨劉備入川都可以，所以後面龐統死了，劉備就召諸葛亮入川。

另外一個方面，諸葛亮的名聲在外。荊州之地是說得好聽是借東吳的，不好聽就是奪了孫權的。留下比龐統更有名的諸葛亮，更容易威懾東吳政權不用乘機在背後搞小動作，以保證奪取西川的順利實現，同時維繫著脆弱的孫劉聯盟。

兩個人的能力方面略有差異。龐統更善軍事以行險計，隨機應變能力比較強；諸葛亮生性謹慎，做事穩紮穩打，應變奪取西川的險情似乎龐統更適合？

因為諸葛亮像劉備獻計隆中對時，就是暗示自己就是隆中對裡的守荊州的上將，對此劉備是同意的。所以劉備取西川時就把諸葛亮留下守荊州，同時還把跟隨自己多年的老班底都留下輔佐諸葛亮，關羽張飛趙雲糜芳兄弟等等劉備一個沒帶，這說明劉備認為荊州的重要性大於西川。

劉備帶龐統去西川也是因為相信一句話，那就是臥龍鳳雛得一人即可得天下，諸葛亮的軍事才能自不必說，但是龐統沒經歷過戰場檢驗，但是劉備信了。

所以劉備取西川時帶著鳳雛龐統以及新招降將黃忠魏延還有兩個青年才俊劉封關平，如果劉備帶這這個班底能拿下西川，那隆中對戰略就成立了，因為有諸葛亮守荊州，很多關羽犯的錯誤諸葛亮不會犯，而且有關羽張飛趙雲等猛將在，孫權不敢有取荊州的想法。可惜鳳雛龐統軍事才能不如諸葛亮，最後身死落鳳坡，不能不說是很可惜的事。

其一，龐士元與諸葛亮齊名，才智自然不必說。其二，龐統剛到劉備陣營，雖有才學，卻我功績，別說武將不服，劉備也要知道龐統有多少功底。其他像黃忠，魏延也是如此。

其三，劉備出征帶著諸葛亮張飛關羽這等老骨幹。萬一這樣新來的黃忠魏延，龐統把老家賣了麼？作為劉備這不得不留一手。畢竟演義裡魏延是有反骨的人。

很多傻缺！以為都是蒙古傻缺啊！打個地方不管理，接著打下一個地方！

荊州是天下之腹，孫權看著眼紅，曹操時刻想拿回來！必須由個能人先守著！劉備相對當然信任諸葛亮，諸葛亮守著，沒人敢來！

劉備取蜀，諸葛亮守荊州無人敢來！劉備取漢中，諸葛亮守蜀，無人敢來！劉備攻吳，諸葛亮守蜀，無人敢來！很多噴諸葛亮軍事實力的，都是傻缺！沒沒劉備重大軍事行動，諸葛亮都是後方保家衛國的，而歷史上劉備出去攻打誰，都沒有一個人敢來惹諸葛亮，去偷劉備老家！不覺著諸葛亮很牛嗎！

守住家，不比奪來領土差多少！

貌似，諸葛亮去攻打別人，也沒有誰能打過諸葛亮！

因為諸葛亮根本不懂軍事，要真懂，要有才早被曹操挖走了。劉備用諸完全是因為諸葛亮岳父黃承顏和劉表是挑擔親，劉表已死,長子劉奇病重，怎樣把劉表舊部的人用起來，就得找個人，諸較為合適。