必須承認的是，主動雷達制導的導彈對付隱身戰機的時候效果會大大降低。畢竟導彈的雷達受限於雷達體積，探測效果肯定不可能很高。和對RCS3平方米的目標和對RCS0.01平方米的目標雷達的發現距離可以相差7到8倍。這麼看主動雷達制導導彈對隱身戰機的發現距離會被壓到5KM以下，這個發現距離，非常容易被甩掉。這也是隱身戰機一個不是經常被提及的優勢，對於目前大部分地空和中距彈都有遠超三代機的逃脫能力。

但是，中距彈真的就對隱身戰機束手無策了嗎？目前來看貌似還真是，因為哪怕是四代機內戰，迎面對沖，戰鬥機互相發現距離就小於50KM，這基本上對四代機就是一個加力衝刺的距離，根本沒有機會發射中距彈就進入了格鬥的距離。（試圖掉頭走重新找機會是最蠢的行為，因為首先你會漏出你最脆弱的菊花，而且你的雷達無法繼續跟蹤敵機，只能靠光電雷達。並且你轉彎絕對會掉速，損失能量。而敵機一個加力，你根本跑不掉。這個時候對面無論是先射中距彈還是追你射格鬥彈都是妥妥的你輸）

什麼？運氣好剛好發現了一個遠處的隱身機而且可以穩定跟蹤有射擊機會？好吧，那我告訴你，不要猶豫，給他兩發。命中的可能性其實還是不小的。不要看著主動雷達制導就真的以為可以發射後不管了，真實情況是除非事不可為（比如已經被鎖定），一般都還是要飛機雷達引導直到導彈抓住目標的（以AIM120D為例，末端制導方式為脈衝多了普雷達，中段為慣性，指令，跟蹤干擾源三種。至於國內的中距彈……不好意思，讀的不是國內的高校，不是很清楚）。那麼，既然你可以穩定跟蹤對方，那麼，你完全可以靠飛機雷達引導直到導彈發現並命中目標。恭喜，你成功擊落了一架隱身戰機。

不要以為和前面的矛盾，因為在實戰情況下不可能有穩定跟蹤隱形機的機會，除非是很近的距離。還有，隱身戰機是正面RCS很小，但其他方向可不是。主動雷達制導導彈仍舊有能力在比較遠的距離抓住。還有，目前的中距彈還都是多勒普雷達（國內的霹靂系列還是不知道），如果換有源相控陣雷達，探測距離還可以更遠。好了，現在進行總結：目前的中距彈（仍然不包括中國的）不是沒有可能對抗隱身戰機，但是基本上就是效率低下。但是後期進行針對性的改進還是可以對隱身戰機形成巨大威脅的。更何況基本上還是沒有國家可以支援全部隱身戰機。所以主動雷達制導中距彈完全沒有過時。

也許有人認為，戰機進入隱身時代，雷達制導的空對空導彈就無法威脅到五代戰機，這個想法其實只是過於簡單了。現代隱身戰機並非重視意義上的雷達看不到，只不過它的雷達反射面積，又稱：RCS相當小，所以雷達難以在正常距離上發現目標。

RCS值與對方雷達探測距離的關係，通常雷達的發現目標的標準為：RCS=5平方，如果對它的發現距離為100的話，當RCS=3平方時，發現距離變成88，當RCS=1時對方對你的探測距離下降為67，RCS=0.75時為62，RCS=0.25時為47，目前所能做到的極限值為：RCS=0.005的水平，同時小於18。

由於雷達探測距離減少，然而對主動雷達制導對付隱身戰機效果會大大降低，但是僅限於探測距離的問題。目前主動雷達制導導彈的制導頭截獲目標的距離25公里以上，如果按上面的介紹，既便效率為18,那麼截獲距離也是4到5公里。一旦導彈截獲目標，那麼隱身導彈也就是普通目標沒什麼區別了。

隱身不等於不會發現，也不等於不會被鎖定，只能不過鎖定的距離會變短。更重要的是，技術也在不斷進步，現代網路作戰中，形成協同作戰，不一定要非由機載平臺來發現目標，由地面反隱身雷達發現，然後把資訊轉給空中的戰鬥機，戰鬥機自已也不需要瞄準目標，直接發射導彈。以前主動雷達制導導彈在初中段依賴於載機提供雷達引導，如今直接改為資料鏈，不一定由發射載機來引導，為導彈提供目標的方位，將導彈引導到距離4公里以內，這時導彈自已就可以鎖定目標了。

有矛即有盾，把戰機以隱身加強了“盾”時，導彈自然也在想辦法讓“矛”更鋒利，這樣的鬥爭是不會結束的！