這個評價很高嗎？沒準兒在諷刺呢，非凡就是不一般嘛，特別嘛，特殊嘛！如果從負面也可以理解嘛，這屆奧運會問題多多，都沒準備好，有那啥病毒，場館裡面住宿啊等等問題多多。並不是節儉不節儉的問題把，沒準兒奧委會還鬆了口氣還好還是圓滿的結束了，沒出什麼大問題！

首先對於這次里約奧運，雖然給人整體印象不好，但是卻不會讓人輕易忘記，比起倫敦奧運會，我對這次里約奧運會印象更深，可能是里約奧運發生了很多奇葩的事情，比如奧運場館在開賽前幾天還在裝修，奧運村頻繁發生盜竊搶劫事件等，比賽中有里約奧運奧組委裁判尺度的問題，比如美國女子接力棒掉了，卻可以要求重新比賽，中國拳擊手呂斌，明明比賽更好，卻被裁判故意判輸，還有頒獎的時候好幾次中國國旗是錯誤的。

里約奧運會閉幕式上，國際奧委會主席巴赫評價本屆奧運會為“非凡之城舉辦的一次非凡的奧運會”。相比北京奧運會的“無與倫比”，和倫敦奧運會的“充滿快樂和榮譽”，“非凡”一詞似乎顯得不夠隆重但令人印象深刻。

巴赫的用詞是“marvellous”，中文除了可譯成“非凡的”外，還可譯為“絕妙的”、“不可思議的”、“極好的”，是一個褒義色彩很濃的詞語。而羅格主席評價北京奧運會時用詞是“exceptional”，中文也有“獨特的”、“非凡的”的意思。所以，很難從兩個用詞中判斷出，北京或者里約，在不同的主席心中，誰的位置更重。

每一個舉辦奧運會的城市，都是國際奧委會的大功臣，只要不出非常大的亂子，都會受到最大的肯定。1988年漢城奧運會，薩馬蘭奇的評語是“覆蓋面最廣的奧運會”；1992年巴塞羅那奧運會是“最出色的奧運會”；1996年亞特蘭大奧運會，即便發生了奧林匹克公園爆炸事件，也不妨礙它成為“最有特色的奧運會”；還有2000年悉尼奧運會“最成功的一屆”、2004年雅典奧運會“非常非常滿意”等。這些評語，多半隻代表主席的個人視角，不成為官方的“蓋棺論定”。

哪屆奧運會都有自己的特點，用不著攀比什麼。里約奧運會，開始大家都覺得他們財政困難、城市治安不穩、組織工作欠完善，但人家還是順利將奧運會辦完了。回頭再看，說它開創了節儉辦奧運的模式，展示了城市文化的多元性，都不為錯。就如同欣賞一個人，美麗、忠誠、善良、勤奮……究竟看中他（她）哪一面，各人自有不同的選擇。

任何語言文字的翻譯，都無法實現完完全全的對等關係，在不同的語境中，哪怕只是一個單詞，也容易發生意義上的流失、偏差。莎士比亞名句“to be or not to be”，被我們譯成“生存還是毀滅”，真要照實了譯，就是“做還是不做”，略等於廢話。巴西的官方語言是葡萄牙語，他們怎麼翻譯“marvellous”管不著。比如北京奧運會帶給華人前所未有的巔峰感受，在我們看來，就是無與倫比總的來說里約奧運獲贊非凡之城舉辦非凡奧運，這個評價還是比較中肯的。

我說，天蓬元帥是帥哥，你信嗎？

但是作為一個在中國做著板凳嗑瓜子看奧運的網民，我，來說，把里約奧運贊為非凡奧運，就像把豬八戒評價為帥哥一樣的無厘頭，搞笑。對於一個沒法讓想我這樣的普通大眾產生良好印象的里約奧運會，奧組委這樣“非凡”的評價，只能說明一個問題，奧組委也開始向“前”看起了。

從知道本屆奧運會將會在里約以來，遠在中國的網民就沒看到關於里約奧運會像樣的讚美和評價。環境差，設施差，社會治安差，遊客、記者乃至運動員在里約被打劫等等，凡是能夠想到的社會問題，里約都給展示出來了。奧運會開始之後，一系列的逗比問題也是不斷，裁判誤判、刻意針對中國、讓美國對自己重跑....就像過家家一樣，里約快成了另一個德雲社，除了搞笑就沒有正經的時候。

如果這樣還能被評為非凡奧運，那麼也真實夠“非凡”的。

我會重新定義非凡二字！非凡：不正常！里約的確是一場不正常的奧運！山寨奧運！充斥著不公、黑哨遍地、裝置簡陋、安全級別特低、雙重標準（英美人的奧運）

歷屆最爛，奧運精神已死，這回放到檯面上來了，還毫不避諱，奧運墮落了，政治已經左右了它，沒有意思了，還他媽不去德國呢