感染呼吸道，就可導致氣管發炎，然後導致咳嗽，咳嗽帶出飛沫中就存在病毒，這種病毒被別人呼吸進入呼吸道，就會導致人傳人的可能

感染呼吸道，就可導致氣管發炎，然後導致咳嗽，咳嗽帶出飛沫中就存在病毒，這種病毒被別人呼吸進入呼吸道，就會導致人傳人的可能性.

醫學界定義一個病毒的人傳人特性是非常嚴格的。

如果一種病毒從動物可以傳給人，那麼只能證明人可能被這樣的病毒所感染，但是這個人能不能夠把病毒傳導給別人，必須以現實的結果作為判斷的依據。

比如說SARS，發病結束以後，國內就出現了禽流感。當時禽流感非常的嚴重，並且出現了幾例禽類把禽流感傳遞給人的情況。

但是，人被感染以後，只是單個人個體的個例。並沒有發生治療這些人的醫護人員以及他們的親屬被傳染的情況。所以在醫學上就不能夠被定義為人傳人，只能說人有可能會被這些動物所傳染。

當年的禽流感得病的人大多數是和禽類的屠宰有相關聯絡的人，有可能這些病毒是透過手上的傷口，透過血液進入人體的。

他們得病以後產生的咳嗽和飛沫裡面可能不帶有病毒，所以沒有辦法那麼輕易的出現人傳人的情況。至於會不會出現血液的交叉感染，這種情況下一般不會有人親自去嘗試的，所以根本就是不得而知。

現在流行的新冠病毒，情況就比較不一樣了，人排出的糞便裡面有具備活性的病毒，病人打的噴嚏，手上流的血液，甚至是母嬰之間交換的體液，都有可能帶上病毒造成傳染。打出來的噴嚏和空氣混合以後還可以形成氣溶膠，氣溶膠攜帶這些病毒，還具備一定距離的傳染能力。

這種傳染特性和當年的SARS看起來沒有什麼很大的區別。所以，被定義為人傳人並且有很快的傳播特性，是意料之中的事情。

這是新冠病毒發作之前，去年的上半年還在各地爆發了豬流感病毒，豬流感病毒，可能存在傳染人的情況，為了避免這種情況的發生，當時爆發的疫區也大量屠宰和掩埋了大量的豬。因為沒有人被傳染，所以就沒有辦法判斷是否會出現人傳人的情況。當時的行動非常的徹底和及時，也是受到了當年SARS和禽流感的經驗。算得上是疫情控制的比較好的案例。

還是回到這次新冠病毒，假設在最開始階段發現病人以後就用最高等級的防護措施對病人進行隔離，導致病人體內的病毒被控制在最小範圍和最初始的階段，與此同時沒有醫護人員被感染。假設這些假設都能夠成立，那麼到現在為止應該不會有任何的關於人傳人的定義。因為只要沒有發生，就不會被定義下來。

只可惜沒有把病毒消滅在最初始的階段，已經發生了人傳人，所以自然而然這個病毒就被定義成可以人傳人的病毒了。

醫學界的論證還是比較客觀的。請不要懷疑好嗎？如果新型冠狀病毒不是人傳人，或者在空氣中傳播，你又會作何解釋？

不能。病毒感染呼吸道細胞和人傳人是兩碼事， 只能說有可能造成人傳人。是否可以人傳人需要大量臨床資料和流行病學分析。事實上，現代醫學的結論都需要大量資料分析才能得出，而不是想當然。