婦人之仁，形容處事姑息優柔，不識大體，如同婦女的軟心腸，出自於《史記·淮陰侯列傳》：“項王見人，恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功，當封爵者，印刓弊，忍不能予，此所謂婦人之仁也。

這個詞就是為項羽定製的。

至於項羽到底是婦人之仁還是君子風度，見仁見智。

從成功學厚黑學的角度來說，項羽在鴻門宴放過劉邦，獨霸天下不稱帝，手握重權不給下屬兄弟撈好處，的確是婦人之仁。

從禮義廉恥的角度來看，項羽的確比劉邦有君子風度，鴻門宴放劉邦一碼，鴻溝協議放了劉邦老爹老婆，結果兩次劉邦都背信棄義，反咬項羽一口。

正如北島寫道，卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓誌銘。

項羽不是一個高尚的人，但至少他不卑鄙，劉邦是個卑鄙小人，但比起項羽，他更適合做皇帝。

現實就是這麼無奈!

首先筆者要強調一點，項羽並不是很多人認為的有勇無謀，他實際上是一個既有野心也有實力的人，這裡的實力既包括他的軍事力量也包括他的智慧和政治影響。比如《史記》記載項羽對項梁說“汝可取而代之”，這實際上反應了他本人的政治野心，這一點很多讀者都明白，無需多言。項羽的軍事實力也不必多言，基本上是公認的。最後，說說項羽的政治智慧，他在滅秦之後分封諸侯而放棄了秦的郡縣制，這實際上是他的一種政治策略，當時以項羽的實力要完成秦中央集權形式的統一是無法做到的，對於這一點他有清醒的認識，他也並沒有被滅秦的勝利衝昏頭腦，分封六國遺族的目的從根本上就是要分割反秦的地方勢力，並且讓其互相形成牽制，從長遠來看也是為了下一步的各個擊破做準備，這其實充分說明了項羽並不是大家一般認為的政治白痴，他是有政治規劃和遠見的，但是，他的遠見是有限的，這有太多事例，就不一一贅述了，其中最集中的就反應在鴻門宴事件上。

很多人說鴻門宴項羽應該殺劉邦，那是在已知結果推原因，其實從當時的情況而言，項羽不殺劉邦並非婦人之仁，也非君子之度，而是基於他自己的政治考量。既然項羽有野心，那麼他想統一天下成為嬴政那樣的皇帝也是必然的，而劉邦攻破咸陽，據關不納諸侯這無疑影響到了項羽的政治地位和聲望，因此項羽想要給劉邦一個教訓那是必然的，但是這個教訓的程度到底要怎麼樣，在項羽看來只要讓劉邦在天下人面前服軟認慫就夠了，面子找回來了，政治影響也有了，況且劉邦這麼個文又不能文，武又不能武的“地痞”又能成什麼大事？既然不僅要武力震懾諸侯，又要表現出能包容天下，那麼寬頻這麼個無足輕重的小角色就是最好的辦法；並且，劉邦赴鴻門宴是來賠罪的，不是來鬧事的，這麼個唯唯諾諾的小角色能有什麼威脅？殺了一個來低聲下氣賠罪的人天下諸侯又會怎麼想？特別是英布、彭越、章邯等人那都是豪傑，都比劉邦這個“運氣好”的小流氓強多了，不如放了他吧，不值得為這麼一個傢伙改變政治形象和影響到以後的政治方針。這就真的是不識英雄了，項羽從頭到尾都不識英雄，陳平也好，韓信也好，他都看錯了，當然也不會看對劉邦，也許他看到的壯士就是龍且、樊噲這樣的武夫吧，這就是他政治智慧有限最終限制了他對人才的判斷，也導致他對劉邦作出了致命的誤判，如果他能夠看出劉邦是真英雄，我想他一定不會放過他。

綜上所述，項羽在鴻門宴沒有殺劉邦，既不是因為婦人之仁，更不是什麼君子之度，只是因為他政治智慧有限，不識英雄罷了。，當年他讀不進去書(詳見《史記》)真的是最終毀滅了他的帝王之業！

鴻門宴上項羽為何不殺劉邦，皆因他剛愎自用，目空一切瞧不起劉邦，認為劉邦對他沒什麼威脅，且讓劉邦逃過一劫。

項羽根本不是仁慈的人（坑殺幾十萬秦軍）。只是他根本看不到劉邦有逆襲的可能，所以才這麼大度。劉勝項可不是一朝一夕的事，劉邦能建立漢朝，說明他有做皇帝的水平，而項羽被殺，說明他只有做霸王的水平。冥冥之中自有安排。

如果用統治者選擇的標準來衡量，我感覺項羽不如劉邦。但如果單純從人品角度來講，劉邦邦不如項羽。

歷史和現實都是一樣的 往往是劣幣驅逐良幣，惡人有善報 ，君子幹不過流氓！

回顧這段歷史 ，感覺確實有點可惜。個人感覺，項羽並非婦人之仁，而是出於英雄相惜，才沒捨得殺劉邦而已。最終讓這個流氓皇帝打開了逃出昇天之門，拿到了開啟創盛世之匙。