我出生在河南省夏邑縣，由於小時候受人欺負，我立志要去少林寺學武術，“君子報仇，十年不晚”。我從四歲起，就在家裡練基本功，蹲馬步，劈叉，空翻，“冬練三九，夏練三暑”，刻苦努力。但是我酷愛學習，未上學前就熟悉100以內加減法，認識幾百漢字，我上小學後成績一直第一，老師不願意放我去少林寺，最終作罷。武術是中華民族的瑰寶，能夠強身健體，禦敵防身，少林武術是真功夫，此言不虛。當然武俠小說裡面描述的飛簷走壁，水上漂，一指禪之類的都是虛構的。

現在有人說武術都是假的，那是因為不瞭解武術的歷史形成，國家政策。

中國武術被劃分兩個部分；競技武術和傳統武術，競技武術（包括散打與套路，散打代表實戰，套路走藝術化演練，）傳統武術自由發展。

在很長的一段時間內，中國武術一直是發展套路的演練形式，這種文化的形成，有一定特殊的歷史背景，從歷朝統治者來說，發展格鬥肯定對管理不利，為了維護統治，防止造反，往往會對民間持有武器進行收繳和管制。從秦始皇統一中國後“收天下之兵”開始，歷代幾乎都實行過不同程度的“禁武令”。在這樣的情況下發展套路顯然不會受到排擠。

在1979年前，新中國武術也是一直髮展武術套路，沒有實戰，隨著中國改革開放,許多新的事物、新的事情不斷在變化，也有很多外國友人來訪中國，當時就有一個現象，有人提出和中國武術進行交流，這才發現中國武術很多人不能實戰，隨後國家體委才決定發展散打這樣一種新競技擂臺格鬥術。散打隨後經過四十多年的科學探索和訓練競技比賽，已經形成體系。但作為對抗性運動，還是存在一定的風險，沒有完善的商業保險，市場運營，出了事故責任難擔當。在這樣的一種大環境下，套路仍然是重要的運動形式。這就讓群眾形成了錯誤的觀念，武術都是假的，其實確是是如此，套路就是表演的花架子，只是一種傳統文化影響下形成的一種帶有藝術性的武術演練，不是真實的格鬥術。散打才是代表實戰的武術，置於傳統武術，是一個混合體，有實戰，也有花架子，難分真假。

但隨著《國務院關於加快發展體育產業促進體育消費的若干意見》國發〔2014〕46號的檔案，中國格鬥賽事正在放開市場； 青創杯中國功夫世界格鬥聯賽、武林風、崑崙決、真武魂，中國真功夫，英雄傳說，絲路英雄等都在不斷的湧現。

這個命題是不成立的或者說是不夠嚴密。什麼是假呢？假的就是不真實，有欺騙的行為在裡面，那麼武術帶有欺騙性嗎？我想沒有。只是發展的形式不同罷啦。無論是練習傳統的還是競技的都能得到很大的好處。你可能想說武術能實戰是假的，這個問題也不完全正確，武術是可以實戰的但從現在的表現來說似乎不能去實戰。那是被套路化了，真實的武術不是隻練套路，攻防都是有的也是很嚴密的訓練。實戰也是簡潔的，只是表現手法有所區別……

這個說法有問題，武術是一個具體的客觀存在的運動專案，運動專案怎麼會假呢？武術中確實有人利用武術弄虛作假，例如閆芳之流，魏雷之流。這就像電信詐騙一樣，騙子是人而不是電信。要說武術能打是作假，可以肯定練武術的人比不練武術的常人能打，難道武術是假嗎？能不能打的決定因素是個人能力而不是運動專案。

傳統武術確實不假，武術無好壞這個觀點我也贊成。但是傳武確走錯了路，在現代社會，已不具備快意恩仇的社會條件，因此拿武術說是殺人技的說法可以休矣，該扔的就要扔，不扔而非要保留的話只能越來越變味，變成花拳繡腿，百無一用。另外傳武的實戰太少，總是抱著老祖宗曾經無敵的思想拒絕發展是要不得的，我不絕對否定老祖宗的成績，但是也不否定老祖宗也有騙子出身的，傳給你的或許根本就不是什麼真玩意，如果後輩爭氣，努力的去蕪存青或許假的也能變真，但傳武的各路大師太自信了，堅決不改，拒絕發展，在實戰時又強調武術是強身健體是養生的，你們踏馬的還說武術是殺人技呢，說話自相矛盾，說強調武德，又整出來真正的武術是插眼踢檔，說你們沒有實戰能力又說高手在民間，只是不出山。所有的理由都是你們的，所有的戰例全是傳武輸。輸了以後又說輸了的不代表傳武，那誰能代表？現在的傳武界可以說是一片烏煙瘴氣，在中國武協的領導下騙子橫行。所以說傳武是假的真的說出了許多人心裡的想法，但更多的是怒其不幸，哀其不爭。

“說武術都是假的”只有兩種人，第一種是第五縱隊成員，他們透過詆譭傳武、詆譭英雄、更改歷史等方式，達到“去傳統化”的目的，這種人等同賣國賊。第二種是傻蛋，不學無術，跟風吃屁，人云亦云，沒有主見，人生觀、價值觀不成熟。