歐洲盃分析
與葡萄牙“悶平”奧地利一樣，場面踢得很熱鬧的法國隊，又與瑞士隊交了“白卷”。賽後的教練和球員們自然會重申，搶分出線是最重要的，而且過程踢得很精彩，但從球迷角度而言：總是不進球、難進球，精彩從何而來？
對於“進球難產”的本屆歐錦賽一大通病，法國隊主帥德尚說出了他的感受——“除了西班牙隊以外，每個球隊都會覺得每一場比賽都很艱難”。造成這種反差的原因是，其一，兩連冠的西班牙，８年來不斷延續和完善著本國足球的ＤＮＡ，而也只有最適合本國球員特點的技戰術打法，才能激發出他們最大的能量，因此“鬥牛士”到了在過程和結果上都可掌控的地步，他們是唯一一支在打完兩輪小組賽便淨勝４球的隊伍。
其二，五大聯賽對各路球星的集中吸納和錘鍊，使得更多球隊間彼此熟悉，而且在“歐洲一體化”青訓模式的相互借鑑下，使得“歐洲無弱旅”的範圍輻射得更廣。試想一下，就連整個國家只有大約３０萬人口的冰島，竟然擁有持歐足聯證書的教練員達８４８人！這也難怪乎葡萄牙人拿他們沒辦法。
Ｃ羅領銜的葡萄牙隊是至今發揮最差的所謂強隊。與奧地利、匈牙利和冰島一組，他們竟然也能打出尷尬的兩連平，且兩場只進一球，出線形勢毫不樂觀。值得一提的是，葡萄牙在首戰１：１打平冰島中，創造了２６次射門、７２.２％的控球率，這兩項資料在第一輪小組賽中排在２４強之首。次戰奧地利，他們依然有２３次射門，外加一個點球，但結果是更糟的一球未進，堪稱“資料華麗、射門是渣”。
這種反差除了有運氣差的成分外，葡萄牙的關鍵問題其實是老生常談——該國足壇只盛產中場球員，獨缺一流中鋒。自努諾·戈麥斯退役後，無論保萊塔還是阿爾梅達，都不是高效射手。這導致邊鋒出身的Ｃ羅，現在不得不經常頂上中鋒的位置，與對方高大強壯的中衛“肉搏”，結果是無法在最擅長的位置射門，破門感覺遲遲找不到。對比看，如果是在皇馬，Ｃ羅身前有“ＢＢＣ組合”中的本澤馬充當進攻的“第一支點”，但在國家隊，他沒有這樣的隊友。
一向在小組賽橫掃一片的德國隊，這次也遇到了麻煩，他們走到了技戰術層面的“拐點”，有些迷失自我。兩場比賽只進了兩球，且被以往並不放在眼裡的波蘭隊逼平，令世界冠軍有些顏面掃地。
的確，在學習西班牙足球下、以“無鋒陣”贏得世界盃後，勒夫沒有理由不堅持既有的戰術。但是，在更多對手對他們深入研究後，德國隊也陷入了“空有資料、無法破門”的尷尬。這時，勒夫是否有略微調整的“Ｂ計劃”，是否還要放棄本國足球的ＤＮＡ——以身體和效率見長的高中鋒？值得思考。此外，拉姆告別國家隊的“後遺症”逐漸顯現——右路攻勢幾近癱瘓。還好，德國隊防守還是一流，給了他們調整磨合的時間。
義大利隊雖然取得兩連勝，也被一致性地叫好“意式反擊”的經典重現，但不要忘了，他們的中場還是奇缺一位有靈性的球員，整體顯得平庸，缺乏創造力。比如，埃德爾的“絕殺”，創造出的並非絕對機會，還是一定程度上靠個人能力完成，帶有偶然性和運氣成分。如果淘汰賽遇到傳控技術更為嫻熟的對手，或是與他們一樣拼防守的球隊，義大利的反擊很可能被扼殺在搖籃裡。
貴為東道主的法國隊，也令人失望，他們是板凳深度最深厚的球隊，德尚得以場場更改首發人員，但是卻難改“進球難產”的毛病。至今三場比賽，法國從未在上半時進過球，且在已打入的四個進球中，有三個來自於第８９分鐘及更晚的時間。試想如果到了淘汰賽，遇到防守更強悍的對手，“帕耶式絕殺”，還能一次次拯救球隊嗎？
法國隊問題的原因，前主帥多梅內克早有論斷——“我不看好這屆能奪冠，因為球隊沒有一個領袖”。的確，博格巴雖然能力出眾，但沒有展現出對全隊的領導力，更多時候還是靠“孤膽英雄”的個人能力去遠射、去長途奔襲來解決問題。他領銜的中場，既有厚度，也有硬度，但同樣欠缺靈性。因此，法國仍比西班牙低一個檔次。
總體來看，擴軍為２４隊後，對傳統強隊來說，有利有弊。首先，賽程和場次增加了，他們有更多時間去磨合自我修正，儘早踢出強隊風範。但同時，小球隊紛紛創歷史殺進１６強後，強烈的求勝慾望以及體能的充沛，將助他們帶來更猛烈的衝擊。屆時可能爆冷的場次，依然不少。
歐洲盃分析
與葡萄牙“悶平”奧地利一樣，場面踢得很熱鬧的法國隊，又與瑞士隊交了“白卷”。賽後的教練和球員們自然會重申，搶分出線是最重要的，而且過程踢得很精彩，但從球迷角度而言：總是不進球、難進球，精彩從何而來？
對於“進球難產”的本屆歐錦賽一大通病，法國隊主帥德尚說出了他的感受——“除了西班牙隊以外，每個球隊都會覺得每一場比賽都很艱難”。造成這種反差的原因是，其一，兩連冠的西班牙，８年來不斷延續和完善著本國足球的ＤＮＡ，而也只有最適合本國球員特點的技戰術打法，才能激發出他們最大的能量，因此“鬥牛士”到了在過程和結果上都可掌控的地步，他們是唯一一支在打完兩輪小組賽便淨勝４球的隊伍。
其二，五大聯賽對各路球星的集中吸納和錘鍊，使得更多球隊間彼此熟悉，而且在“歐洲一體化”青訓模式的相互借鑑下，使得“歐洲無弱旅”的範圍輻射得更廣。試想一下，就連整個國家只有大約３０萬人口的冰島，竟然擁有持歐足聯證書的教練員達８４８人！這也難怪乎葡萄牙人拿他們沒辦法。
Ｃ羅領銜的葡萄牙隊是至今發揮最差的所謂強隊。與奧地利、匈牙利和冰島一組，他們竟然也能打出尷尬的兩連平，且兩場只進一球，出線形勢毫不樂觀。值得一提的是，葡萄牙在首戰１：１打平冰島中，創造了２６次射門、７２.２％的控球率，這兩項資料在第一輪小組賽中排在２４強之首。次戰奧地利，他們依然有２３次射門，外加一個點球，但結果是更糟的一球未進，堪稱“資料華麗、射門是渣”。
這種反差除了有運氣差的成分外，葡萄牙的關鍵問題其實是老生常談——該國足壇只盛產中場球員，獨缺一流中鋒。自努諾·戈麥斯退役後，無論保萊塔還是阿爾梅達，都不是高效射手。這導致邊鋒出身的Ｃ羅，現在不得不經常頂上中鋒的位置，與對方高大強壯的中衛“肉搏”，結果是無法在最擅長的位置射門，破門感覺遲遲找不到。對比看，如果是在皇馬，Ｃ羅身前有“ＢＢＣ組合”中的本澤馬充當進攻的“第一支點”，但在國家隊，他沒有這樣的隊友。
一向在小組賽橫掃一片的德國隊，這次也遇到了麻煩，他們走到了技戰術層面的“拐點”，有些迷失自我。兩場比賽只進了兩球，且被以往並不放在眼裡的波蘭隊逼平，令世界冠軍有些顏面掃地。
的確，在學習西班牙足球下、以“無鋒陣”贏得世界盃後，勒夫沒有理由不堅持既有的戰術。但是，在更多對手對他們深入研究後，德國隊也陷入了“空有資料、無法破門”的尷尬。這時，勒夫是否有略微調整的“Ｂ計劃”，是否還要放棄本國足球的ＤＮＡ——以身體和效率見長的高中鋒？值得思考。此外，拉姆告別國家隊的“後遺症”逐漸顯現——右路攻勢幾近癱瘓。還好，德國隊防守還是一流，給了他們調整磨合的時間。
義大利隊雖然取得兩連勝，也被一致性地叫好“意式反擊”的經典重現，但不要忘了，他們的中場還是奇缺一位有靈性的球員，整體顯得平庸，缺乏創造力。比如，埃德爾的“絕殺”，創造出的並非絕對機會，還是一定程度上靠個人能力完成，帶有偶然性和運氣成分。如果淘汰賽遇到傳控技術更為嫻熟的對手，或是與他們一樣拼防守的球隊，義大利的反擊很可能被扼殺在搖籃裡。
貴為東道主的法國隊，也令人失望，他們是板凳深度最深厚的球隊，德尚得以場場更改首發人員，但是卻難改“進球難產”的毛病。至今三場比賽，法國從未在上半時進過球，且在已打入的四個進球中，有三個來自於第８９分鐘及更晚的時間。試想如果到了淘汰賽，遇到防守更強悍的對手，“帕耶式絕殺”，還能一次次拯救球隊嗎？
法國隊問題的原因，前主帥多梅內克早有論斷——“我不看好這屆能奪冠，因為球隊沒有一個領袖”。的確，博格巴雖然能力出眾，但沒有展現出對全隊的領導力，更多時候還是靠“孤膽英雄”的個人能力去遠射、去長途奔襲來解決問題。他領銜的中場，既有厚度，也有硬度，但同樣欠缺靈性。因此，法國仍比西班牙低一個檔次。
總體來看，擴軍為２４隊後，對傳統強隊來說，有利有弊。首先，賽程和場次增加了，他們有更多時間去磨合自我修正，儘早踢出強隊風範。但同時，小球隊紛紛創歷史殺進１６強後，強烈的求勝慾望以及體能的充沛，將助他們帶來更猛烈的衝擊。屆時可能爆冷的場次，依然不少。