個人以為，張雪峰現在先是一個“網紅”，後再是一個“考研”名師。說的可能不算準確，不過張老師確實懂得抓住學生心理，知道學生喜歡聽什麼，講座也以言辭犀利見長。但我以前也在考研機構做過，張雪峰在業界的存在算不上強大競爭對手。他講的內容吸引力雖大，不過實用性有待考量，報班率也不算高，他自己以前的講座也有提到過。並且，講座的有些內容也有誤導學生價值取向的爭議，所以，經常可以看到哪兒哪兒哪兒又在要求張雪峰道歉等。張雪峰出名後，上了許多綜藝，並且收到許多考研機構邀請去做講座，也不知道張老師有沒有考慮這個機構值不值得學生報。所以，個人以為張雪峰先是一個網紅，再者才是一個考研名師。後一個問題，考研已經發現成為了一個不可忽視的產業，考研輔導班的費用也在飛漲，面授班基本都在兩萬左右，保過保錄就更高了。都再說競爭激烈，生活節奏快，大家都爭相提高自己，不僅是考研，許多行業的輔導一一崛起，或許這才是這個時代最大的贏家吧！

對於張老師是“考研名師”也好，還是“網紅”也好，我認為本職上都是一樣的，都是一種商業化的存在。

1、現在的考研名師，也都是各種考研輔導班包裝出來的，都是商業化的操作，透過炒作學校的排名、學校的考研內幕、押題、甚至幕後運作等手段來得到他們的商業目的。所謂的考研名師的”名“就是這麼產生也是這個目的。

2、再說說”網紅“，也就是網路紅人，也是透過各種手段炒作起來的，網際網路時代，流量經濟，透過大量吸引眼球的方式，比如直播、吃東西、唱歌等等，來吸引關注、打賞實現變現。

3、現在不只是考研，從小學開始到中學、大學都已經市場化了，各種輔導班，補習班，佔坑班，興趣班等層出不窮，已經形成一條教育產業鏈條，考研只是其中的一個環節而已。至於張老師的水平如何，是不是和他的名氣一樣大，那就要看市場的反應了，由市場來檢驗。

綜上，這兩種行為其實都是一樣的，都是市場化行為。

作為研究生畢業，剛參加工作的老學長，在此談談對此問題的看法，希望對大家有幫助。

從題主的分析中，不難看出，題主是一個熱愛思考並且有獨立思想的人。

我再某種程度上贊同題主的看法，但是也有不同意見。

隨著各大輔導機構的興起，考研早已經市場化。

各種基礎班，強化班，衝刺班，包過班應有盡有。

市場化無需多說。

張老師所講的內容和成功學是不一樣的，成功學只有口號和煽情。

心理學並不是沒用的。

我見過很多擇校不合適導致考研失敗的。

可以說“選對學校是考研成功的一半”，而張老師恰恰給予這方面權威的指導。

承然可能利用了一些心理學規律，利用了一些話術，讓學生產生共鳴。

但是不可否認張老師說講述的很多學校選擇、專業選擇、複試技巧等確實“乾貨滿滿”。

我要糾正的一點是並非只有教考研所考科目才叫“有用”，才叫有能力。

所謂術業有專攻，不能因為A在另外一個方面有能力，就否定B在一個方面的能力。

誠然很多考研名師如張宇等數學講的不錯，如朱偉老師英語講的不錯，但是從考研規劃這個角度講，張老師確實有過人之處。

你能因為張宇老師數學講的好，而說“所以”朱偉老師英語講得好也沒什麼嘛？

完全是荒唐的邏輯。

而且擇校失誤對於考研而言是一件非常嚴重的事情，難道避免擇校失誤的能力不值得稱讚嗎？

張老師透過風趣幽默的方式傳達考研備考和複試的技巧，哪怕運用了心理學技巧也無可厚非。

很多著名的演講家都是善用心理學技巧的。

甚至很多優秀的人都是善於利用心理學技巧的人。

心理學作為一個學科，也不是所有人隨隨便便就可以輕鬆掌握的，有多少人可以輕鬆說話直擊人心？

不管是張雪峰老師、pai醬還是羅永浩，甚至是王寶強、大衣哥等，他們的成功並非是偶然。

他們都有自己的特色，都有自己的積累，都有自己的堅持。

人無完人，張老師的所謂話未必都是“對的”，但是很多影片確實有非常大的參考價值。

我們可以取其精華，去其糟粕，為我所用。

往往是自作聰明的人瞧不起這個瞧不起那個。

當自己達不到某個人的高度時，沒有資格輕易否定一個人。