也許在許多人眼中，槍械為非常簡單的武器，結構最簡單的，成本也可能最低。但是這不表示它很容易設計，也相當好製造，畢竟從某種意義上說，它只是軍事工業的入門級產品，卻非常考驗工業技術基本功。

步槍結構是簡單，但是設計的難度相當大，也許有點槍械常識都可以設計一下，但是想設計合格卻相當不容易。因為對槍械的要求太高，這種要求是複雜的，不光是效能問題，也涉及效能以外的東西，比如：生產，槍械是大量生產的，如果保證適合生產是一個很大的問題，即要產量高，又儘可能便宜，質量也不能低。這些東西在設計，你就必須考慮好。也別以為製造簡單，槍造出來容易，可是造好難度大。

槍械設計不是好看就行，需要經過各類嚴格的測試，就目前來說，許多合格的設計就是毀在測試階段，達不到測試要求，再好的設計也是失敗的。

能夠滿足所有要求的設計非常稀少，所以槍械的更新換代的速度非常緩慢；中國早清代後期，就開始仿製西方步槍，從前膛槍開始，但是生產的東西並不理想，沒有形成所謂的制式化，幾個各個工廠的產品都不一樣，甚至每個批次都有不同。仿自德98式的中正式步槍，算是中國第一款制式化生產的步槍，但是它的質量也一樣差別大，真正中國第一款大批次生產出合格的步槍，為上世紀50年代初的53式步槍，3年間，95萬支。

中國一直在試驗設計自己的步槍，可惜這個工作一直沒有成功，真正談及自行設計的步槍，還是63式，卻因生產問題，算不上成功，也許真正全新自主設計的，要論到95式了。

發展緩慢屬於正常吧，因為想同時滿足所有的要求太難了，這是前提，否則就是不成功。

在知乎上也看到了一樣的問題，那從我的角度上回答一下吧。

單兵火藥武器，也就是槍械在經過了幾百年的發展之後，終於在19世紀末出現了革命性的轉變，也就是現代槍械的出現。現代槍械的代表特徵包括了後膛裝彈+金屬定裝彈+自動/半自動，這些技術上的突破使得槍械在殺傷距離、殺傷效果和殺傷精度上得到了空前的提高。

縱觀現代槍械從出現到今天這100多年的時間裡，可以大略的將現代槍械的發展總結為幾個階段：1.後膛裝彈+金屬定裝彈，這個時候槍械還是以步槍為主，從19世紀末至20世紀初；2.自動/半自動武器的普及，這個時期從20世紀初（日俄戰爭）至二戰結束，標誌便是機槍的大量使用，衝鋒槍和半自動步槍的大量裝備；3.小口徑彈藥的使用，主要就是步槍自動化的深化和小口徑彈藥的使用，這大大提高了制式步槍的射速和攜帶彈藥量，主要的武器就是M16和AK系列；4.模組化+數字化，也就是今天槍械的樣子，大量使用輕質符合材料和戰術導軌及構件，能夠根據不同的任務安裝不同的戰術裝備，而且還能安裝許多電子資訊化裝備。

從槍械的基本外形上看，似乎沒有太大的變化，都有槍管、槍身、槍托、握把、扳機這些結構。其實100多年來，槍械的設計、材料等許多方面已經有了很大的進步，但是大部分人從表面上是看不到的。

今天的槍械看上去發展緩慢，這與槍械的定位也有很大關係，槍械在很大程度上已經成為一種自衛防身武器，而不是進攻性武器。在今天的戰場上，只有近距離和特殊環境的戰鬥中才會大量使用槍械，稍遠距離上就使用火炮、導彈、飛機等遠端打擊或者精確制導武器進行攻擊。而在近距離上，70年前的衝鋒槍和今天的槍械在殺傷力上並沒有很大的區別，這是受限於火藥發射子彈攻擊目標這一槍械的基本原理。

其實在冷戰末期就已經出現了無火藥槍彈和錐形彈等，其具有很多優勢，但是最大的劣勢是造價高、結構複雜。槍械成功最關鍵的就是達到一種平衡，不僅要先進+威力強大，而且還必須具有很高的可靠性、較為簡單的結構、低廉的造價和容易掌握等等，達到這種平衡的槍械才是最好的槍械，那些世界明槍幾乎都達到了這些要求。如此來看，的確有很多槍械在技術上非常先進，但是它們不具備大量裝備的可能性。

總之，現代槍械在100多年間的發展看似緩慢，但是它依然是最有效可靠的單兵武器和自衛武器，如果與刀劍、弓箭對比，槍械在100年間的進步已經算是高速發展啦。

已經發展到了極限了 不可能在有新的進展 無非就是更具需求不同做一下修改 例如統一口徑 減輕後勤壓力 或者改短槍身適合巷戰 增加榴彈發射器 加強火力 加裝觀瞄器材 可以遠距離狙擊 和夜間作戰

只是連發為主。本質上沒太大突破。上世紀步槍與榴彈，計算機結合智慧槍械，沒成功後。現在看不出發展道路，無非就是口徑，射程，射速，威力，精度，彈藥攜帶量上做文章。埋頭彈在火炮上成功了，看能在槍械上成功嗎？無殼彈只德國一家搞，實際問題也是多多。德造G36在阿富汗，中東戰場表現問題多多。可見無殼彈隱患也不少。塑膠彈藥未來出現可能性比較大。

目前而言確實是這樣的，輕武器的發展已經到了一個瓶頸階段，現階段的改進都是修修補補，算不上是革命性的創新。

最初的第一次熱兵器革命就是彈藥的改變，從之前的發射藥、彈丸分裝改成金屬外殼的成品子彈，使用非常方便，極大的降低了開火準備時間，提升了火力，也讓自動武器成為了可能。

此時各國使用的還是全威力槍彈，威力過剩，火力密度不足，因此後來出現了衝鋒槍等武器，同時早期自動步槍也開始出現。而在二戰中也開始出現突擊步槍，通用機槍等武器，理念上已經和如今的輕武器很接近了。

冷戰之後，輕武器主要就是走向了小口徑化，以及如今流行的模組化，在槍械製造工藝和材料技術等方面也有提升，除此之外並沒有什麼較大的改進，而像步榴槍武器系統，也不過是將現有的武器融合起來罷了。

如今輕武器在多個方面都已經發展到了瓶頸，除非有較大的技術突破，不然很難取得大的發展。現在輕武器發射藥已經達到了極限，而別的技術還停留在理論上，這就限制住了彈藥的發展，而沒了優秀而又合適的彈藥，輕武器是沒有繼續發展的堅實根基的。

小口徑自動武器之後，槍械的發展好像就沒啥特別跨越的進步了。

其實從無煙火藥誕生以後，槍械透過火藥動力實現自動裝填。接下來這科技樹就基本鎖在那兒了，無非就是材料、工藝、理念的進步帶來一些應用上的革新，比如中間威力彈、無託佈局之類就是在原有基礎上的理念革新。

而現代槍械好像被鎖死了科技樹一樣沒有啥進步無非是因為在現有戰鬥模式下，火藥槍械足夠用了。

咱們想，自打二戰開始，輕武器對人員的殺傷率佔比就基本不超過20%，而絕大多數人員傷亡都是爆炸物所致。到了現代，炸B的投放手段更多，輕武器的工作差不多是打掃戰場，維持治安。而現代自動武器的火力和殺傷力對於人員而言也是足夠。

再者，新式單兵武器不管是從鐳射還是線圈投射。理論上都需要電池技術的突破作為基礎，然並卵的是以現代電池的儲能...撐不起這兩耗電戶。所以...反正輕武器現代作戰效率也比不過炸B，幹自己的活又夠用，技術瓶頸又擺在那邊。所以...能繼續最佳化，但不會有太大跨越。