回覆列表
  • 1 # 愛生活的根號三

    毫無疑問,確實是這樣,甚至現在他的綜合能力不在詹姆斯之下(我是詹密),尤其去年總決賽的表現,絕對稱得上,死神降臨。而憑藉出色的投籃手感,大幅度變向,加上後衛般的運球,他的進攻基本無死角,至於防守,這個賽季他的表現恐怕大家都知道,確實厲害。碼字不易,謝謝,有問題討論,不要噴我,嘻嘻嘻

  • 2 # 曾不才在別處

    杜蘭特當然是一個全能型球員,並且,他在這一點上被嚴重低估。

    一般情況下,我們傾向於把那種能填滿資料欄的球員稱為全能型球員。因此,場均三雙的威少,場均27+7+7的詹姆斯,以及蓋帽籃板搶斷無所不能的格林,便成為全能型球員的代表。相比之下,杜蘭特更多被當作一名得分手,因為他場均助攻“只有”5次,看起來不是一個助攻能力很強的球員。

    然而,既然“全能”二字代表著能力,那麼資料便不是一個絕對必要的衡量指標。你有組織的能力,卻未必要在場上轉化為資料。畢竟,當你有隊友能為你分擔籃板、助攻的職責,便不一定要場均搶下10籃板10助攻。

    另外,能力並不僅僅只能透過基礎資料來體現,很多能力是資料無法體現的。

    比如說,杜蘭特在防守端既能夠護框,又能夠換防小個,這個是基礎資料體現不了的。

    杜蘭特在進攻端既能像得分後衛一樣無球跑動跳投得分,又能像小前鋒一樣中距離持球單打,還能像大前鋒一樣背身、擋拆順下,這個同樣是基礎資料體現不了的。

    關於這點,我們來做個比較。場均三雙但職能打一個位置的威少,和能打五個位置,但基礎資料沒有接近三雙的杜蘭特,哪個更全能?

    杜蘭特的全能,正體現在技術上沒有任何短板,任何技術都達到85-95分的程度,並且在每個位置上都是優秀的存在。

    更何況,杜蘭特的基礎資料全面性,一點也不差。他本賽季場均26.3分6.9籃板5.3助攻2.1蓋帽0.7搶斷。而他取得這樣的資料,還是在有很多人跟他分籃板、助攻的情況下。你不能因為他拿的三雙少,就認為他不夠全能。

  • 3 # 冠軍籃球

    以下為個人觀點,僅供參考。

    我還是那個觀點,杜蘭特超強的進攻能力讓不少球迷都忽略了他對防守的貢獻,其實他完全可以被稱得上是全能型球員。

    我們首先來看一下進攻。早在2013年時,知名國內籃球解說員楊毅曾在一次解說比賽時說出了“杜蘭特的純進攻能力達到了史上最佳”的觀點。對於楊毅的這個說法,很多球迷都不認同。但可以肯定的是,杜蘭特的攻擊力已經可以排進聯盟歷史。個人認為,歷史最佳的級別雖然達不到,但如果杜蘭特的得分能在體能有充分保障的前提下的話,那有一定機會可以比肩籃球之神邁克爾-喬丹,這點從他的得分穩定性和效率可以看出來,但是得分爆炸力比喬老爺子差一些。

    接下來重點談一下防守。先來看一下個人身體資料。凱文-杜蘭特官方身高為2.06米(6尺9寸),而其臂展則達到了恐怖的2.28米,這幾乎已經一箇中鋒的臂展長度。杜蘭特出道之初就被稱為是劃時代的籃球運動員,雖然身高達到2.06米,但其擁有著出色的身體素質以及後衛般的靈活性。單看身體條件,就可以知道阿杜肯定是一位出色的外線防守者。

    再來看一下個人資料。本賽季至今,杜蘭特共為勇士出場35次,在場均34.7分鐘的出場時間中可以貢獻2.17次蓋帽以及0.8次搶斷。值得一提的是,杜蘭特場均2.17次蓋帽高居全聯盟第三位,排在他前面的是尼克斯的波爾津吉斯和步行者的邁克爾-特納兩位內線球員。此外,杜蘭特的防守效率是104.1,全聯盟第93名的排位雖然不高,但結合他全聯盟第4位的進攻效率就可以看出能得到這樣的資料是多麼不容易。

    當然,杜蘭特的防守也不是沒有缺點。阿杜在防守無球以及面對速度快的球員(如歐文)時的表現不算太好。如果能夠改善這些弱點然後提升防守專注度的話,那他進最佳防守一陣應該沒什麼問題。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 教師招聘面試中是如何打分的?