其次，學校能不能開除打人學生？中國《義務教育法》第27條明確規定，“對違反學校管理制度的學生，學校應當予以批評教育，不得開除。”初中生打架鬥毆明顯是屬於違反學校管理制度的行為，學校的職責是批評教育，不能開除。但我們應區分打架鬥毆和單純的校園霸凌，前者是雙方行為，後者是單方行為，性質不同，處罰的依據也不同。雖然目前轄區派出所已經介入調查，但如果肇事學生未滿14週歲，即便構成刑事犯罪，在法律上也是不承擔刑事責任的。

第三，打人學生該承擔什麼責任？性質惡劣，造成受害者傷害的，肇事學生家長應當承擔相應的民事賠償責任，如果校園霸凌行為構成犯罪的，如小琴被同學暴打致重傷等，已滿14週歲的未成年學生也是要承擔刑事責任的。

第四，學校是否需要承擔責任？學校如果沒有盡到監管職責的，也應當承擔相應責任。如果小琴被打一事，涉及到校外人員，那麼肇事者也應當承擔相應責任。

目前，小琴被同學暴打拍裸照一事，尚未有官方調查結果公佈。我們在呼籲關注、解決校園霸凌現象的同時，也建議能多給受害學生心理治療。可能，小琴受到的心靈傷害遠遠大於身體傷害。法律上，我們能做的，就是能最大限度保護小琴的合法權益，讓肇事者得到應有的懲罰和教育。

個人覺得要說責任的話應該有4方，1、社會責任 2、學校責任 3、家庭責任 4、個人責任。 承擔責任的按照法律規定 社會責任不夠明確，學校不重視，家庭管教不利，不夠14週歲。這些就造成其實在成年人看來比較嚴重的事情，從法律上來看並沒有起到什麼效果。沒有在當事人心裡認識到這種事情的錯誤。也許還會變本加厲形成更嚴重的後果。我認為，這個事情最大的責任方是學校，其次是家長。在孩子心裡叛逆期這個階段心理教育的缺失，和沒有一個安全的引導和震懾才是這種事情頻頻發生的原因，這和我們現在的教育只注重分數不注重心裡素質教育有很大的關係。除了開展心裡安全教育課程，還要學習相應的法律知識，在學校增設民警站也能起到一定的威懾。