，”蜀國無大將，廖化作先鋒‘這是讀者對蜀國後期的簡單概括，對於我們來說最精彩的莫不是群雄割據逐鹿中原，三國鼎立三分天下，而諸葛亮與司馬懿這對生死冤家的針鋒相更讓我們過癮，此後的橋段就黯然失色了很多。其實後三國各種陰損毒辣的謀士、韜略滿腹的大將、血腥殘暴的政治廝殺，甚至是捨身赴死的刺客，比前三國一點不遜色。而大家之所以覺得後三華人才凋零，因為羅貫中沒費太多筆墨描寫後三國，所以給人印象那會兒人才少。

蜀國為什麼到後期人才凋零？這個有多方面的原因，最主要的就是蜀國國力不行，僅僅只佔有益州一州之地，而且南中不穩，即使後來佔領了漢中，也不及吳國佔領揚州、荊州、交州等，更不及魏國佔領涼州、膠州、青州、徐州、豫州、冀州等整個北方地區（還征服了烏桓），所以在國力上就嚴重的不對等，這樣導致人口，人才的產生的基數就不對等，自然跟魏國、吳國比起來差多了。那麼有人會問，吳國的國力也不及魏國，那麼為什麼吳國會人才輩出？這個和蜀國的人才方略有關係。

蜀國打天下的班底，基本上就是荊州集團，也就是劉關張加上諸葛亮，哪怕是趙雲都稍遜一籌，黃忠就不必說了，馬超作為西涼王就更得不到重用，因為西涼有屢叛屢降的傳統。所以劉備集團到了益州之後，沒有重用益州士人，還是荊州的老班底，唯一有個法顯和其他大族，還被諸葛亮給殺了，本土人才發展不起來，一旦諸葛亮和五虎將去世，蜀國就沒什麼人才了。所有有“蜀中無大將，廖化作先鋒”的說法，蜀國到後期只有姜維算得上人才，其他的蔣琬、費禕等人，三流人才罷了。

魏國則不同，曹操本來就是一代雄主，善於任用人才，從曹家、夏侯家的班底，降青州兵30萬人，再到從漢庭、袁紹陣營中來的人才都能為其所用，後來又有九品官人法。東吳也是，江東士族與孫權共治天下，人才輩出，和蜀國不可同日而語。

關於這個問題，我們就按照大眾比較瞭解的演義方面來分析看吧。首先我們看一下蜀漢總體文臣武將：文有蜀漢四相（諸葛亮、蔣琬、董允、費禕）姜維等等，武就不復贅言了，可以說蜀漢前期也是人才濟濟。但是後期呢，我們比較熟悉的一句話：蜀中無大將，廖化作先鋒。廖化能力其實也挺不錯的，只是相對前期人才濟濟的蜀漢來說，我覺得也就是算二流武將，前期很多時候都是趙雲做先鋒。而文臣上，後期比較熟為人知的只有一個姜維，為何會造成這種局面呢？

個人覺得有以下幾個方面原因：

1、劉備，諸葛當權時期，用人方針上，過於注重實際能力，用人要看才能和德行（例如魏延，雖有能力，但是因為“腦後有反骨”，剛開始就差點被諸葛砍了，法正人品雖然也有缺陷，但是前期是已經立下大功），與曹魏在用人上“唯才是舉”有鮮明對比。太過注重德行，勢必會縮小用人範圍。

2、地裡原因，三國裡，蜀華人口最少，而文化底蘊相對較低，也導致了蜀漢在三國中人才數量上處於劣勢。

3、那麼蜀漢後期，是真的沒有人才了，還是沒有得到重用？西晉一統天下後，任用了很多蜀漢官員：勇冠三軍的柳隱，死抗鍾會大軍的常勖，鎮守永安的羅憲。奇謀之士何攀、李毅，千古孝子李密等等，雖然不說都是能力超群之輩，但是起碼能體現出蜀中並非庸碌之地，只是蜀漢後期，劉禪“親小人，而遠賢臣”，連姜維都只能領兵在外，不敢回朝，可見朝中小人對有才能的人打壓多厲害。

4、蜀漢後期，可以說只有益州一州之地，但是朝中卻是派系林立（前期跟隨劉備顛沛流離的元老派〔包括他們的後人，他們所提拔上來的人〕，荊州派系，蜀中順從派，蜀中反抗派），蜀漢一直注重的都是元老派和荊州派，但是益州又是蜀中派系為根本，蜀中派系大多把劉備集團列為外來入侵者，對朝廷多采取不配合態度，在世家大族勢力為主的三國時期，這也導致了朝廷用人的困難。

可以說，造成這種局面的，有外在原因，也有蜀漢自身原因。

ps:以上只是個人觀點，不具代表性。

人才是需要“伯樂”去發掘和培養的，人才還要針對性(哪方面的人才)。我認為，蜀漢一直不缺人才，而是沒有人去主動的發掘和培養(還不一定會發掘和培養)，我們看到的基本上都是打壓益州本土人，就算是諸葛後代給我們的感覺都是庸才，那麼，益州還會從哪裡冒得出人才來呢？要知道，人才可不是自己說了算的(個別人除外)。看現在，哪一個叱吒風雲指點江山的不是豐滿的履歷！