問題太片面，銀行錢存的多跟P2P利率高不高沒關係，但我還是幫你分析一下吧，也不一定對：

1.不瞭解理財，或只專注某種理財方式並沒把注意力轉移到P2P平臺

2.根本就不知道P2P平臺

3.被曾經P2P平臺捲包跑新聞嚇到

4.相對比較過，有更高收益或購買更穩健的理財產品

光從這四點來看，基數問題就不難理解了，完全就是不關注、不知道、不相信、不選擇等原因。

P2P平臺一直徘徊在法律邊緣，缺少專業部門監管，而且數量繁多，實力與信譽更是魚龍混雜，雖然收益較高，但也跟風險是成正比的，據瞭解P2P平臺線上理財產品沒有線下實體店理財產品收益高，單筆額度也要比線上大的多，客戶數量好像也是線下的多一些（猜的）。

主要還是考慮安全性的問題，目前P2P平臺的資金存管都已合規，也就是說你的錢也是存在銀行的。

其次是流動性的問題，知名的幾家平臺都不支援債權轉讓了，支援轉讓的平臺也有可能發生“堵車”情況，所以資金的流動性不如銀行。

最後要說的還是風險和收益是匹配的，你對風險的承受能力決定你對收益的預期。

很簡單的一個問題，任何獲得未來收益的投入資本都屬於投資。而投資必然都是有風險的，包括銀行也有存在破產的風險，而又因為銀行過於大，出現破產後造成存款人擠兌銀行，我們知道銀行是將人民的錢借給企業等從中獲得利差的企業，一旦融資端出現問題，社會很多大企業都不能正常運作。所以從很久以前銀行就傳大而不能倒的說法，老百姓從以前就在銀行存款並獲得了收益，所以他們覺得安全才是最重要，哪怕現在有銀行破產製度。第二個，新事物的崛起必將需要一段時間的過渡期。第三，投資p2p的風險確實高於銀行存款，大部分是社會上企業去做，並沒有所謂的國家撐腰。第四，金融市場存在一些亂象才會讓老百姓去輿論和質疑。第五，具有投資觀念的人還不是那麼多。第六，習慣性問題。

P2P雖然利率比較高，但被認可的程度還是很低了，目前每個月活躍的投資人數還不足五百萬，存銀行的有好幾億人口。另外雖然P2P收益高，但它一但平臺出問題後，不能保證投資人的本息啊，所以很多風險承受能力很低的人，還是喜歡存銀行。