重慶多年前就有一位少婦跳橋自殺,而丈夫卻放之任之,未盡夫妻之責任。如果出現這種情況,這些冷血的男該不該負有刑事責任呢?
回覆列表
-
1 # 絲的春天1127075861
-
2 # dy144182692
道德敗壞但不違法。這樣的事以後還會更多,原因是現在的孩子心裡只有自己,沒有父母,認為生命是自己的和別人無關,再加上經常玩遊戲,好像人生就是一場遊戲!死了可以重新開始玩!網路遊戲是罪魁禍首
-
3 # 得失分寸
簡單點說,不負刑事責任,但會受到輿論和道德的譴責,雖然這對某些渣男來說,可能並不算什麼。這也同時告訴戀愛或準備戀愛的男女,擦亮眼睛,守住底線。同時也要明白,對一個人來說,戀愛中的對方,永遠都不是你的全部,你還有家人,朋友。受到挫折,就一笑而過吧,明天的太陽照常升起。
-
4 # 手機使用者6419752948
這個本身就是個偽命題,該男友並沒有犯法,又追究什麼刑事責任?現在社會上有些人及媒體總想搞道德綁架,這是不正常的網路歪風。請網友們明辯是非,理性點評,自覺維護網路執序,讓網路造福人民.
-
5 # 法納刑辯
刑事責任是法律上最為嚴厲的懲罰措施,因此適用起來非常的謹慎和嚴格。
其一為法律明文規定的積極作為義務,譬如母親對未成年子女的撫養義務;
其二為職業義務,譬如警察與消防員的救助義務;
其三法律行為引起的義務,譬如簽訂合同所產生的作為義務;
其四為先行行為引起的義務。
在問題中,如果僅僅是情侶關係且無其他特定職業身份,那麼男方對女方的死亡不承擔刑事責任。
不過,男方雖然不承擔刑事責任,但是在民事上仍需要承擔賠償責任。
渣男可恨,但不阻止並不觸犯法律,怎麼負?拿什麼讓他負?社會上的很多事件,違背道德,並不違背法律。要麼立法,完善法律,彌補漏洞,要麼重拾道德!哎,這種話題太多了,沒必要討論。無非就是一幫“正義感”爆棚的君子發洩一下,說幾句狠話。要麼各執一詞,然後口水互飆。要麼一邊倒,然後稍有不同觀念,群起而攻。