曹操管理模式符合今天市場經濟的邏輯。打著“皇家關係”，“兄弟情義”，只講感情不談錢的劉備模式，全都是耍流氓，大騙子。那種富二代，繼承家業的孫權模式都是極少數。真正白手起家，還得靠人才，靠法紀，靠以身作則，靠緊跟天子，合乎發令。最後也是曹操實力發展最強，生產關係符合生產力發展規律吧。

相反，曹操被現代人低估了。曹操是一個“治世之能臣，亂世之奸雄。”能力是超強的，只是在羅貫中老先生“崇漢”思想影響下，把曹操的弱點用放大鏡寫，把劉備的缺點用顯微鏡寫了，讓人對曹操的印象不好。

我們看看曹操“人生觀”。在曹操生性猜忌，以“寧肯我負天下人，不可天下人負我。”為座右銘，為了自已目標成功，可謂是不擇手段。借王垕之頭平息士兵對缺糧的怨氣、做夢殺人等等，雖有極端表現，但作為一個在“高處不勝寒”的人來說，舍小保大，利害取捨是必須要考慮的，一招不慎會滿盤皆輸。反觀劉備，為爭上位只是手段上有了遮掩而已，借荊州還嗎？人都是有缺點的，沒有完人。在亂世中，什麼事都依常理做，就沒有亂世了。再看曹操的“價值觀”。“對酒當歌，人生幾何？”“老驥負櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”這些豪還的詩句中，你能看出作者奸詐嗎，都是滿滿的勵志正能量。在用人手段上，曹操的愛才是有名的，只要能為我所用，他可以“跣足”出迎，也可以容忍殺子之仇的張繡，也可容忍罵過他上三代祖宗的陳琳，在實現人生價值上，曹操是率性的，拿得起放得下，上得廳堂下得廚房，真是活得有點“瀟灑”。

曹操的“世界觀”更是貴在自知。在挾天子以令諸侯的態勢下，曹操沒有像董卓那樣頭腦發熱，擅自廢立不說還想取而代之；更不像袁術那樣得塊玉璽就稱帝，最終都落得人亡政息的結局。在部屬們勸進位時，曹操也是把握住了“只稱王、不稱帝”的原則，在孫權上書勸進時，曹操說你這孫子想架爐上烤了我嗎？曹操注重的是實力，沒有圖虛名。要虛名被天下英雄圍攻的日子不好過，況且，曹操一稱帝，天下還不知有多少人會稱帝，那更是滿城盡帶黃金甲，世事更亂了。曹操留著一個無用的漢獻帝，也斷了其它人稱帝的念頭。你看曹操掌控大局能力強不強？