首先我們假設兩個奇點都客觀存在，那麼我們在討論這個問題，按照定義，宇宙是空間和物質的總和，黑洞則是宇宙的滄海一粟，宇宙中有無數的黑洞，那麼現在我們可以說黑洞的維度要低，兩個奇點我認為沒有本質的區別，只是能量和規模上的區別，一個創造了宇宙，另一個可能會創造出一個新的恆星系統。其實我覺得是有平行宇宙的存在，所以宇宙的奇點也不是唯一，可能有無數個，每一個宇宙都是從奇點到爆炸，然後又經歷漫長的時間迴歸到另一個奇點…週而復始，不知疲倦。

假說，如果黑洞是與奇點大爆炸相似的，那我就認為我們的這個可視性的宇宙，就是由黑洞形成出的，而在黑洞中心巨大引力的空間邊緣，所存在著的星雲物質，而形成出各個星體的，而就會漸漸的分開分散到四面八方的空間去了，這或是宇宙空間的膨脹而漸漸的分開了，而起初在黑洞邊緣附近形成的星體，密集度是比較大的，但隨著空間的變化，星體的不斷形成與產生，而就漸漸的擴大了範圍了。而黑洞可能就是空間形變出來的，當空間形變出某些的物質，而這些物質又與空間產生某種的形變作用，而就形變出黑洞，又或空間的形變的升級版，而創造出物質，而物質又創造出黑洞，亦即是天體創造出黑洞，而黑洞又創造出天體的形成，而產生著相互相連的作用了，或黑洞超過了某種的量值時，而就產生出大爆了，而就形成出物質或創造出一個宇宙了。如果黑洞的這個奇點，是與宇宙大爆炸的這個奇點是不相同的，而空間的形變，不與任何物質產生作用，而就產生出一個大溶點，是憑空而來的能量，我就表示懷疑的了，而就無話可說了！

黑洞的奇點是什麼呢？根據當前的理論推測，當一個物體落入黑洞裡並趨近位於中心的奇點時，這物體會因不同部位受到增強的吸引力而被拉長，為潮汐力，或稱麵條化，最終完全失去維度並無可挽回地消失於奇點。 外界觀測者在安全的距離外，對這事件的觀測則會完全不同。根據相對論，外界觀測者會看到物體隨著趨近於黑洞而變得越來越慢，最終在事件視界完全停止，而從來沒有真正落入黑洞。

奇點的存在，常被用來作為廣義相對論失效的證明，這是意料之內的，因奇點存在於量子效應顯著的狀況中。可以想像，將來某種與量子引力的聯合理論（如目前研究的超弦理論。超弦理論，目前還是假設階段，沒有任何的證據支援，僅僅是一種哲學思想和數學上的推理，屬於物理上的形而上學。弦理論是目前最有希望的大統一理論，如果它是正確的，可以把所有的基本粒子和四大基本力都統一起來。）能夠無需奇點來解釋黑洞，但這種理論還需要很多年。

根據宇宙審查假說，黑洞的奇點保持隱藏在事件視界後面，事件視界內的光線無法逃逸，因此無法直接對其觀測。假想所允許的唯一的例外（稱為裸奇點）是大爆炸理論一開始的大爆炸。根據廣義相對論，在大爆炸發生以前，字宙的初始狀態為一奇點。根據大爆炸理論，廣義相對論及量子力學會在奇點處失效；但量子力學實際上並不容許粒子佔據比自己波長小的空間。不過，有美國科學家認為，宇宙的奇點是一個例外，奇點的波長可以小於普朗克尺度。

兩種最重要的時空奇點的型別分別是曲率奇異點和錐形奇異點。廣義相對論預言奇點存在於黑洞之內：任何恆星因引力坍縮至小於其史瓦西半徑後會形成黑洞，產生一個被事件視界包圍的奇點（同樣，黑洞形成的理論並沒有考慮量子力學）。這種奇點被稱為曲率奇點。

有數學推導指出，物質會被奇點所破壞，消失於三維空間，以二維的形式存於黑洞表面，而其二維資料，理論上可以重現於三維空間。這使科學家推測世界實際為二維資料，而三維空可能只是被二維資料所投映。當然，數學不是物理，二者有借鑑性，並不是直接劃等號的。

按奇點的本性，我們有可能永遠無法完全描述或瞭解黑洞中心的奇點的物理特性。雖然觀測者可以向黑洞中心傳送訊號，但是黑洞內部仍然難以獲取資訊，至今只能單靠理論推測，無法取得實驗資料證明奇點確實存在。

與黑洞的奇點不同，宇宙大爆炸前的奇點就是宇宙本身。宇宙大爆炸理論是目前最流行，科學證據最確鑿的天文學理論。依據該理論，宇宙來源於一個緻密的，溫度高到沒邊的奇點的急速膨脹。我們不能把奇點膨脹理解為一個點在空間裡面膨脹，而是奇點本身包含了一切空間。奇點膨脹，就是宇宙本身在膨脹。如果我們把奇點膨脹說成是“把能量推入時間”，而不是“把物質推入空間”，那麼就容易理解一些了。黑洞的奇點，是黑洞的一部分，而黑洞是宇宙的一部分。而宇宙的奇點，是整個宇宙本身。黑洞的奇點和宇宙的奇點，它們之間有什麼物理性質上的不同？這個我們目前無法知曉。