首頁>Club>
三國演義記載,鄧艾偷渡陰平的時候只有幾千人,蜀軍投降的非常多,綿竹的時候諸葛瞻有三萬人,鄧艾也差不多,但是鄧艾的三萬人最少兩萬多是投降的蜀兵,甚至有一萬是諸葛瞻的副將前幾天帶過去投降的,打成都就更誇張了,十萬對十萬,鄧艾手中九萬多是降兵,吳國援兵正在路上,劉禪只要撐幾個月就好了,劉禪還佔了地利優勢,論糧食鄧艾也不好過,長安運糧到成都翻山越嶺絕對不會太輕鬆,為什麼他們都投降?
12
回覆列表
  • 1 # 董董研究員

    蜀國滅亡投降的時候,劉禪令下屬做了一個統計,做了一個投降清單,蜀國有帶甲士兵十萬,官吏四萬,並有“米四十餘萬斛,金銀各二千斤,錦綺採絹各二十萬匹”。這個米到底是多還是少呢?根據《三國志鄧艾傳》,鄧艾早期負責屯田前曾上奏說:“六、七年間,可積三千萬斛於淮上,此則十萬之眾五年食也。以此乘吳,無往而不克矣”。三千萬斛只夠十萬兵吃五年,平均一年吃600萬斛,一個月需五十萬斛。而蜀國全國國庫存糧只有四十萬斛,不夠蜀國剩餘十萬兵吃一個月,還得再分給四萬多官員,這是超嚴重饑荒!!!這也是劉禪不得不降的首要原因,就算堅守,不到一個月就要餓死全部兵了。

    東吳使者也回去報告說成都民皆有菜色,可見蜀國已經嚴重缺糧。

    鍾會造反失敗的最大原因也是缺糧,整個蜀國無糧,三十萬兵(魏兵二十萬+十萬蜀兵)根本撐不了半個月。糧食春種秋收,不是短期內能變出來的。魏國倒是糧食囤積了夠用十年的糧草,因此魏兵不肯跟隨鍾會捱餓,直接把鍾會殺了。

    蜀國原先非常富裕,劉備入成都後,曾經從國庫裡拿出金銀賞關羽、張飛、法正、諸葛亮四人每人一千斤金一千斤銀,其他將領也全都各有賞賜。到了後期整個國庫只有二千斤金和二千斤銀,不夠一個大臣的賞金多,完全不夠發兵餉。

    根據三國志,蜀軍由於無兵可用,七十歲老人都得充軍。其中比較著名的廖化已經八十了,還是主力先鋒,軍中和他年齡差不多的老人還很多。這個是非常可怕的,秦始皇滅趙國的時候,讓六十歲以下成年男子全部充軍,那已經是動員極限了,而蜀國讓70多歲老人參戰,七十多歲老人身體嚴重衰退,能有什麼戰鬥力?

    可見蜀國經過連年北伐,已經進入國家破產階段,缺糧缺錢,部隊老化,士氣極其低落。

    劉備入川之前,四川人口很多的,至少有二百萬之多。根據《後漢書》,東漢末年,益州刺史部人口568萬,後來劉璋兩代益州戰事相對很少,且很多難民從中原逃難來益州,所以益州相對來說,人口是相當多的。

    劉備入四川之前,四川富甲天下,糧草不計其數,但是經過諸葛亮制定錯誤國策,窮兵黷武,連年北伐,蜀國已經進入徹底破產階段,既無糧也無錢,人口少了一半,全國才九十萬,人口比小小關中都不如(關中都有一百萬人口),士氣低落,民不聊生,所以蜀軍投降得很積極,都願意加入魏國,更沒人願意反水。

  • 2 # 康夫大大

    首先,鄧艾的軍隊的話全是他帶的魏兵,蜀軍在江油也就幾百人,要不也不會這麼輕易向只有幾千人的魏軍先鋒投降,至於什麼諸葛瞻的副將投降這事純屬小說虛構。蜀國全國也就十萬軍隊,除去姜維在劍閣的幾萬主力,南部和東部還屯著兩位都督的軍隊,成都在諸葛瞻率領御林軍出征後就是空城一座,鄧艾軍隊即便在和諸葛瞻戰鬥時有不少損失,也足夠拿下成都的

  • 3 # 銫媒體

    兩萬的守軍面臨幾千的軍隊,還有城池依託,居然還會投降?這已經很不可思議了。但更不可思議的是,鄧艾帶著這三萬左右的人馬,三分之二都是降兵,居然跟自己的友軍作戰,對敵軍不捅刀子,實在令人詫異。

    這個問題我很早就發現了,除了鄧艾。劉備東征打荊州的時候也是如此,荊州陷入東吳鬼子的侵略,居然沒多少抵抗,面對王師收復失地,居然不趕緊在荊州後方搞事,反而用心幫東吳防守。這些說明一個問題

    劉備根本沒有他吹噓那樣以仁義為本,相反無論益州還是荊州,在劉備的統治下,賦稅是很重的,人們也過得不好。而相比曹操孫權,自稱最得民心的,反而用人是最唯親的。

    而且大家留意沒有,滅蜀的鄧艾,就是新野人。也就是鄧艾的童年時期,是在劉備的統治下度過的。早熟的鄧艾早就發現劉備的虛偽

    因此鄧艾滅蜀雖然人數兵力誇大,但魏軍實際統領為鍾會,陰平小路非常難走,鄧艾數千人馬可能也得不到任何援助。鄧艾到達成都的兵力配比如何,總之都是降兵多過魏軍。蜀國軍民早已忍受不了蜀國的專政,時刻盼望著魏國的自由民主的解放

  • 4 # 四川達州人

    為什麼要倒戈?

    蜀漢本就是暴虐無道。諸葛亮劉禪執行的都是壓制本地豪強,依靠荊州集團,殘酷對待普通百姓的政策。

    蜀漢為了維持統治,94萬在冊人口剔除官員士族兵卒不過80萬,還包括所有婦孺在內。這就要養活11萬士兵,數萬官員差役,及他們的家屬子女,致百姓皆有菜色。連女人都得服役運輸糧草,生活自是猶如地獄。

    所以,蜀漢士兵為什麼要效忠於劉禪?

  • 5 # 快樂一生1275150

    這是什麼問題,要想得到準確答案,你可以去採訪當年的降兵,看他們怎麼回答,現代人都沒有準確答案,因為現代人不是當事人都是瞎猜。

  • 6 # 南_天

    演義當史書,野史篡正史。荒謬

    若不相信正史史料,卻手捧《三國演義》,耳聽杜撰野史,去評歷史及其人物,不如開個小說鑑評會。

    文言文史書固然難理解,但現代文譯本還是有的。如果對歷史有興趣,不如先看看譯本。

    演義本就是小說體,搜了下現代人寫的關於三國的小說,《熊霸三國》、《三國之重鑄漢室》、《神鬼三國》...今人評《三國演義》論史,與後人評以上小說論史,又有何異?

    至於演義中各種事情為何,羅貫中願意這麼寫,切勿過多理解,不然又和“魚眼裡詭異的光”一樣了。

  • 7 # 愛易理愛國客家人乙乙

    問題是蜀華人民不願意打仗了啊。諸葛亮老是興兵伐魏,必然是向老百姓要錢要糧還要人,這麼折騰誰不怕阿。這就是不順天時不和民心。人民早就帳恨不得誰來收拾諸葛亮政權了。就象滿清入關,滿人才有幾個人啊,滿人不多但漢人怕了明朝和李自成,誰不愛國阿,沒活路才降滿清,吃人的政府誰都怕,降異族都好過一點。劉禪的政府其實早就腐爛了,人民怕政府更甚過敵人。誰還願意做你的人民?投敵人還好過。統治者做到這一步不知有多失敗。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我們班家寶寶六個月半夜不睡覺,咋回事?