海瑞的女兒活活餓死是一個謊言，根本不存在的事，由於他清廉，敢於整治貪官，敢於指責向皇帝的不是，所以百姓愛戴他，當時的觀念是女孩子的節操比什麼都重要的觀念，正所謂失節事大，餓死事小，和現在的觀念相反，當時寫這件事的人是為了讚揚海瑞的正面形象的，意思就是說她女兒是烈女，有什麼樣的父親就有什麼樣的女兒。但現在很多一知半解的人為了黑海瑞，故意把這事找出來，作為反面形象來汙衊海瑞，想想海瑞一心為民，實在找不什麼可以讓民眾討厭他的，所以把不實的小道訊息也找出來了。為什麼說這是個杜撰的謊言，試想作為一個七歲的小女孩，因為大人罵幾句，能夠自己絕食而死，這不符合人性和常理，如果說七歲的女孩子選擇其他方式自殺，倒還有可能，問題是在絕食自殺，普天之下，絕對沒有一個七歲小孩子能做到絕食，沒有這樣的意志，也沒有這樣長時間能忍受得了絕食的折磨，大人一般還很少做到，何況一個不太懂事的小女孩，能有這樣的意志和堅強，絕對是不可能的，如果是投水，上吊什麼的我相信有可能，但絕食對於一個七歲的小女孩來說，稍有理性分析的人，沒有人敢相信。不相信的，試下，讓小孩子一天不吃東西，他就受不了，要找吃的了，這是動物的本能。其次，一個七歲的女孩子，在那個時代來說，一般不太可能懂事，明白大道理，即使是現在的小孩子很聰明，但七歲的孩子都還不太懂事，何況，當時的女孩子，能懂得大道理的應該不會，怎麼可能因為父親的幾句責罵然後就主動絕食自殺明志，這不太符合小孩子的智商，大人可能會，小孩子一般不會，如果說是性格偏激，一時衝動的孩子，那在忍受絕食的過程中，也受不了食物的誘惑，再加上她母親會不知道，如果知道會放任她這樣

明朝人姚叔祥的小說《見只編》中寫道:"海忠介有五歲女，方啖餌，忠介問餌從誰與?女答曰:僮某。忠介怒曰:女子豈容漫受僮餌?非吾女也，能即餓死，方稱吾女。女即涕泣不飲啖。家人百計進食，卒拒之，七日而死。"

正史上並沒有"海瑞殺女"或"海瑞餓死女兒"的任何記載

後人對此事頗多議論、真假已不可靠！！！