為什麼要把扶不起的阿斗說成是一個智者呢？我覺得不是！

劉禪（shàn）（207年－271年），即蜀漢後主，字公嗣，小名阿斗。昭烈帝劉備之子，母親是昭烈皇后甘氏，三國時期蜀漢第二位皇帝。幼年時多遭難，幸得大將趙雲兩次相救，劉備定益州後入蜀，蜀漢建立後被立為太子。於公元223年繼位為帝，在位四十二年。期間拜諸葛亮為相父，並支援姜維北伐，在位後期寵信黃皓，致使蜀漢逐漸走向衰弱。

景耀六年（263年），魏將鄧艾從陰平入，克綿竹，殺諸葛瞻父子，劉禪投降。蜀漢滅亡後，劉禪及一些蜀漢大臣被遷往洛陽居住，受封為安樂公，後在洛陽去世。享年64歲。諡號思公。

現在有一種看法，說他是一名真正的智者！此言確有些荒唐。

一、且說他不戰而降。

父輩辛苦打下的江山，就這樣拱手讓人。與其說他為了蜀國百姓，不如說是自己貪生怕死！何況，封其為安樂公，難道不是在嘲笑他無能嗎？

二、諸葛亮對他的評語

諸葛亮曾評價劉禪：“朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士。”作為跟隨劉備的智者，諸葛亮知道怎麼評價劉禪，此言雖不至於諷刺劉禪，但又能證明什麼？心地善良和智者應該是有區別的吧。

三、自攝國事

諸葛亮在的時候，劉禪視其為“相父”。在諸葛亮死後，劉禪開始自攝國事，獨攬大權。卻不知司馬昭曾評價：“人之無情，乃可至於是乎！雖使諸葛亮在，不能輔之久全，而況姜維邪？”大致意思就是說，諸葛亮在的時候尚且不能輔佐好他，更何況是姜維！側面也反映了出了劉禪的無能。

孔明之子瞻、孫尚戰死，張飛之孫遵，趙雲次子廣亦戰死，北平王諶哭於昭烈廟，先殺妻子乃自殺，魏以蜀宮人賜將士，李昭儀不辱自殺。禪不特愧於將士，亦且愧於婦人矣。 ”

自古以來，文死諫，武死戰，君王死社稷。所謂的時局動盪，朝代更替都不過是興，百姓亡。亡，百姓苦。或許成王敗寇才是最終的結局，人們從來都是隻在意結果，過程如何又有什麼關係呢？在東漢末年一位被後世史書評說為“扶不起的阿斗”～劉禪，卻以一人之力獨鬥百萬雄兵救了千萬蜀國百姓，這件事卻很少有人看的見。

這件事還要從劉備白帝城託孤說起，劉備當年曾對諸葛亮說：“君才十倍曹丕,必能安邦定國,終定大事.若嗣子可輔,則輔之；如其不才,君可自為成都之主.” 。很明顯諸葛亮被劉備擺了一道，在蜀國後期蜀國真正的實權其實掌握在諸葛亮手裡。《三國演義》中標榜諸葛亮是鞠躬盡瘁，死而後矣，所以這一固定形象就在大家心目中定格了。其實，諸葛亮並沒有牢記自己的臣子的身份， 時常有些不把皇帝看在眼裡的言語舉動，說白了就是擁兵自重、功高蓋主。中國歷史上一直都存在皇權削弱相權的現象然而劉禪卻沒有這麼做，還尊稱諸葛亮為相父，還和諸葛亮和平共處了好多年，並不是因為他懦弱。如果他想除掉諸葛亮的話有的是辦法，第一種選擇把諸葛亮拿掉，寧可用庸才也不用優才；第二種，是雖然不撤換諸葛亮，卻處處給他使絆子，想方設法為難他。

劉禪之所以這般表現和他早年的坎坷經歷有關，有一次劉備打了敗仗，劉禪在那次戰爭中走失，被人賣給一個土豪當書童。不過那個土豪對劉禪相當不錯，看劉禪談吐不凡，就收他當了義子，還給他娶了一房媳婦。雖然說劉禪後來被劉備找了回去，一下子青蛙變王子，可這段經歷，對他還是有不小的影響。那就是特別會察言觀色和忍讓。

後來，諸葛亮死後，蜀國在和魏國的戰爭中是節節敗退。在蜀國內部，形成了三種意見：一種是南遷國都，一種是像劉備當年那樣，再一次聯吳抗曹，還有一種，主張投降。當然了阿斗最後還是投降，這個決定大家看來可能覺得懦弱無能沒骨氣，但卻是劉禪深思熟慮後的決定。因為遷都的話，最後依然是躲不過魏國的征討，而東吳也不再是當年的東吳，勢力是遠在魏國之下。這個選擇看起來最窩囊，可仔細想想，代價最小，與其連番受辱，還不如直接投降，還能保蜀華人民少受戰爭之苦。這難道不是劉禪的智慧嗎？

至於最後被人嘲笑～“樂不思蜀”，可你有沒有想過作為一個亡國之君，他的待遇，直接影響到戰勝國對蜀地百姓的政策，所以他裝憨賣傻，才是最好的策略。清代歷史學家周壽昌就認為劉禪表現出來的麻木和懦弱，不過是他自保的手段。其實亡國的責任，不能算在他身上。劉備死的時候，蜀國本來就不穩定，而且在當時蜀國的兵力已經是三國之中最弱的一個。何況連年戰亂蜀國內耗早已疲憊不堪，歷史上諸葛亮一共進行了十一次北伐而不是演義所說的九次。其中勝利五次，相持四次，兵敗兩次。戰線已從孔明時的五丈原、子午谷推進到金城、芒水及渭水南岸，所以綜合各種原因蜀國滅亡是氣數已盡。怨不得劉禪。

一個人的選擇，是跟他的處境緊密相關的，在不瞭解別人的處境下去評價一個人，就很難得出真實的結論。劉禪這一輩子，大多數時間都是命不由己，從小和父親失散，被人賣來賣去，後來當了皇帝，又是在蜀國運勢最差的時候碰到強勢的諸葛亮，最後只能當了亡國之君。可是咱們反過來看，在所有的亡國之君當中，劉禪的結局是最好的，蜀國的百姓也沒有因為亡國受到太大的影響，這不能不說是劉禪靠自己的聰明才智，在不同的環境下做出正確應對的功勞。