自古以來，史書都是由統治集團安排書寫，像太掌握史公這樣的史官能堅持自己的絕大部史實和史觀進行書寫的，實在少得可憐。所以，教科書問題，在民主世界和互聯世界開始之前，基本就是無處不在的。
所以就有了成者王侯敗者寇這樣的結論。
波黑戰爭並不是一場十分遙遠的戰爭，前南地區當年在鐵托領導下以類似蘇聯的形式組合到了一起，然而，合久必分的宿命是躲不過去的，隨著上世紀八十年代末蘇東集團各成員國的漸次轉型甚至瓦解，南斯拉夫沒能逃過這一劫，位於著名火藥桶西側的她，比其他前社會主義兄弟國家的命運更悲慘---開始了紛紛獨立、兄弟互毆模式。另外，南斯拉夫地區沒有一個類似蘇聯集團中俄羅斯一家獨大的模式，所以，實力差異不大的這群巴爾幹兄弟，誰也不服誰。
至於戰爭，永遠有死人、屠殺，一旦開戰了，除了像日寇侵華這類，否則很難說一定是誰對誰錯。
例如，項羽領導並獲得絕對勝利的鉅鹿大戰是諸侯聯盟推翻暴秦統治的決定性因素。然而，主將章邯在副將王離等人率領的二十萬大秦正規軍遭項羽擊潰殲滅後，失去了秦二世和趙高的信任，於是，受到項羽勸降。不久，考慮到章邯帶著的這二十萬秦軍始終是重大隱患，項羽下令起義軍包圍突襲這些降軍，並坑殺了這二十萬人。請問，如果不是偏愛項羽的太史公寫史記，那史書又該如何評述項羽這種出爾反爾、殘酷冷血的行為？他難道不是秦末最大劊子手？
但是，沒有人會把即使在楚漢爭霸失利身死的項羽定性為大惡之人。
今天的三觀，在二戰後不斷重新整理，和平是主旋律，人們尤其是西方的人們不再能接受戰爭和屠殺，更何況是那些有俄羅斯背景色彩的戰爭販子。
斯洛博丹·普拉利亞在海牙拿出小玻璃瓶服毒自殺，也是諷刺的事，今年的電影王牌保鏢裡還有前往海牙參加審判的橋段，裡面有嚴格的安檢，難道普拉利亞也對安檢官員說，這是未滿20cc的洗髮水？？？
庭審中宣判普拉利亞所做的那些罪行，與第一次世界大戰主要交戰國中任何一個相比，都是小巫見大巫。他有自己的理念，有自己的信仰，但他忽視了站隊問題，同時也忘了時代在進步，已經不能用舊的世界觀來執事了，更何況，前南地區任何一股力量放在地球上都是微不足道毫無影響力的，甚至都遠不如現在的庫爾德武裝來得有影響力。
自古以來，史書都是由統治集團安排書寫，像太掌握史公這樣的史官能堅持自己的絕大部史實和史觀進行書寫的，實在少得可憐。所以，教科書問題，在民主世界和互聯世界開始之前，基本就是無處不在的。
所以就有了成者王侯敗者寇這樣的結論。
波黑戰爭並不是一場十分遙遠的戰爭，前南地區當年在鐵托領導下以類似蘇聯的形式組合到了一起，然而，合久必分的宿命是躲不過去的，隨著上世紀八十年代末蘇東集團各成員國的漸次轉型甚至瓦解，南斯拉夫沒能逃過這一劫，位於著名火藥桶西側的她，比其他前社會主義兄弟國家的命運更悲慘---開始了紛紛獨立、兄弟互毆模式。另外，南斯拉夫地區沒有一個類似蘇聯集團中俄羅斯一家獨大的模式，所以，實力差異不大的這群巴爾幹兄弟，誰也不服誰。
至於戰爭，永遠有死人、屠殺，一旦開戰了，除了像日寇侵華這類，否則很難說一定是誰對誰錯。
例如，項羽領導並獲得絕對勝利的鉅鹿大戰是諸侯聯盟推翻暴秦統治的決定性因素。然而，主將章邯在副將王離等人率領的二十萬大秦正規軍遭項羽擊潰殲滅後，失去了秦二世和趙高的信任，於是，受到項羽勸降。不久，考慮到章邯帶著的這二十萬秦軍始終是重大隱患，項羽下令起義軍包圍突襲這些降軍，並坑殺了這二十萬人。請問，如果不是偏愛項羽的太史公寫史記，那史書又該如何評述項羽這種出爾反爾、殘酷冷血的行為？他難道不是秦末最大劊子手？
但是，沒有人會把即使在楚漢爭霸失利身死的項羽定性為大惡之人。
今天的三觀，在二戰後不斷重新整理，和平是主旋律，人們尤其是西方的人們不再能接受戰爭和屠殺，更何況是那些有俄羅斯背景色彩的戰爭販子。
斯洛博丹·普拉利亞在海牙拿出小玻璃瓶服毒自殺，也是諷刺的事，今年的電影王牌保鏢裡還有前往海牙參加審判的橋段，裡面有嚴格的安檢，難道普拉利亞也對安檢官員說，這是未滿20cc的洗髮水？？？
庭審中宣判普拉利亞所做的那些罪行，與第一次世界大戰主要交戰國中任何一個相比，都是小巫見大巫。他有自己的理念，有自己的信仰，但他忽視了站隊問題，同時也忘了時代在進步，已經不能用舊的世界觀來執事了，更何況，前南地區任何一股力量放在地球上都是微不足道毫無影響力的，甚至都遠不如現在的庫爾德武裝來得有影響力。