反駁幹啥？人早晚都要吃苦，小時候吃苦是父母慣著，他們不可能跟你一輩子，所以早受苦好。早受苦早享福｡◕‿◕｡

對於在校大學生和剛步入社會的大學生來說，對於這個社會的認識還是很少的，對於社會大多是處於美好憧憬的朦朧狀態中。所以，當他們步入社會後，發現事實與想象的差距原來是如此大的時候，往往會覺得委屈，大受打擊。一個人要受過傷才會成長，每一個八面玲瓏的成年人背後都是一個個傷痕累累的心。相對於心靈上的苦，肉體上的苦往往更容易承受些。當你明白了，你付出努力後收穫的不僅僅是工資的時候，當你覺悟了吃虧是福的時候，你就不會為了工資少了或者是做得比別人多了而感動憤憤不平了。

這話沒錯，幹嘛要反駁！現在吃苦，是為了以後不吃苦！

現在的孩子，在家被寵慣了，一點點不合心，就以為是苦了。真正的苦，很多人根本沒有遇到。

社會實踐，就是讓人經歷這些的。學會思考，學會與人交往，學會服從指揮，學會幹活，……。從苦從困難中，學習自己該如何面對與適應，學會自己怎麼應對，如何發奮努力，才能讓以後少吃這樣的苦。

所謂的“少壯不努力，老大徒傷悲”！不吃苦，怎麼會明白這句話呢！

據先生所敘，該“反駁”的：一是背信棄義不履行承諾；二是不平等，有些仗勢欺人。與“要吃得了苦”不相干，屬於偷換概念。事先議定的工酬，吃過苦完成任務，當如數發給，食言食信非正人君子，無其它理由可搪塞責任欠缺。學生會里不分男女與年級皆一視同仁，一律平等，無級別慨念。彼此都應吃苦耐勞，不應偏頗強調一方。

謝謝邀請，你要反駁別人，不在於你用什麼方法，而在於你自己的實力。實力是你反駁的底氣，是你話語的份量。反駁沒有底氣，話語沒有份量，說什麼都不頂事兒。你若想使自己的話有份量，就必須先把自己做大做強。而你欲使自己變的強大，就先得要去吃苦，受罪，受難，吃得苦中苦，方為人上人。這麼說來，你要吃得了苦這句話，雖然說得有些無賴，無理，但也有些許道理。尤其是現在的年輕人，趕上獨生子女那一茬，大部分都是父母跟前的寶貝，父母雙方的愛都傾注在他們身上，從來沒有受過一點難為，這在人生中也是缺習的一課，理應補上。苦難是一種磨練，一種壓力，會使人變得瓷實，變得堅強。年輕時韌性強，對苦難的感受不怎麼深切，正是磨練的時候，不然在以後的生活，工作，事業上遇上了這類苦難就會無所適從，不知如何應對。從你提這個問題的的心態看，明顯就是缺少這一課。以後的人生中類似的事兒會很多，更有許多要比這厲害得多。都需要你去承受。年輕時把這做為平臺做為平臺鍛鍊自己也是使得的。利用自己遇到的一切因素（包括有利的和不利的，合理的與不合理的），把自己做大做強才是最主要的。

你要吃得了苦，這苦你先吃一吃，不要老是站著說話不腰疼，站在高地當君子。有些話上下嘴皮子一動就可說出來，可是有的人就是不會設身處地的為你著想，反而是說著不痛不癢的風涼話。如果每個人都要吃這樣的苦，首先我們要好好界定一下，什麼才算是苦，什麼苦我就該這麼吃，什麼又是打著吃苦的名義佔人便宜的強盜邏輯。我們所吃的苦一是為了磨練意志，是走向自己所得的必經的路，這樣的苦我吃，可是我們拒絕打著讓我們長經驗，受到欺負卻只能忍氣同聲，越王勾踐臥薪嚐膽，最終都有一方霸業，而我們只是別人利益之下的犧牲品的話，這苦就不是我們應該承受的。

現在大家都在講人們變得"佛系”了，這個就該這樣，我不爭不搶挺好的，人家怎們樣對我，無所謂，這種不叫看破紅塵，而是已經喪失了尋求自我成就的一種動力和心態，我們在明知自己被欺負了，我們的利益受到了損害的情況之下，我們還是忍氣吞聲，覺得是自己人生該吃的苦，該受的罪的話，那麼我們人的價值就定格在了此處。所以這樣的態度其實無形之中助長了惡勢力，讓人們變的冷漠和麻木，最終喪失了自己。這樣是不好的！

看來是大一小鮮肉。出來混不僅要吃得了苦，還得咽得下氣。在社會上久了你就會知道，你上面所述的事只是好小好小的事兒，甚至不叫事兒。

回答1：之前說的一小時10塊錢，有合同嗎？沒有？只有口頭協議？那對不起，社會上比這個更嚴重的不講信義的人多了，如果對方執意要毀掉“口頭協議”，你要麼接受，要麼走人。連白紙黑色的協議都有毀的，更別說口頭的了。

退一步講，這個打工還好有一小時8元，換個心態就當作大學生體驗社會了行不行？想想那些一分錢不拿當義工的大學生志願者，你不覺得拿著工資還能體驗社會的你是賺了嗎？

回答2：大二大三學姐學長關係差，你們大一小鮮肉進來應該是一股有希望改變現狀的清流啊？為什麼不以自己的積極態度去影響他們，用實際行動把學生會工作努力往好的方面帶呢？既然入了學生會，那怎麼說也是一個組織，任何組織都有自己的組織規定，怎麼可能說來就來，說走就走呢？那學生會的工作計劃還不全泡湯？