看看資料就知道了，三巨頭除了詹姆斯以外得分都是個位數，三個人得分超不過40分，人家一個庫裡就30多分，這能不輸麼？

騎士隊雖然球員天賦突出，但是過於依賴詹姆斯。樂福毫無存在感，不夠強硬，被格林虐成渣渣，勇士線上那麼準，加上伊戈達拉小爆發了一下，勇士整體的戰術體系明顯比騎士好太多。

勇士陣容配置更加均衡，有內外線核心，更有不佔球權，擅長無球進攻的球員，防守也更加穩定，贏球自然也在合理之中。

防守策略的失誤，讓對手非常輕易的找到了破解之法。格林和庫裡的擋拆配合，騎士沒有好的方法。總結起來就是這麼幾點：

如果勒夫防格林，格林給庫裡擋拆，勒夫出去延誤庫裡，格林拉開，如果勒夫不能及時回去，格林接庫裡傳球后課投可傳。整場比賽沒有找到對應辦法。

如果勒夫和歐文同時出去夾擊庫裡，放空格林，格林突破，沒有好的內線防守者保護籃筐，騎士各個點，由於受到騎士都能投三分的威脅，不敢回收補格林，造成了格林一次又一次的衝擊莫茲戈夫，或殺傷或給博格特傳出空接的球。

當騎士逢擋拆必輪換時，庫裡能一對一打爆勒夫或者湯普森，格林能對歐文和德拉維多瓦造成很大的殺傷。加之格林和庫裡的個人能力，擋拆之後對騎士防守的閱讀，以及球隊其它點的牽制，使得根本防不住。

對此，也有一些個人的想法與一定的破解之法：

改變一：詹姆斯對位格林

由於庫裡出色的投射能力和傳球能力，如果都延誤了，而不嘗試兩人突然的夾擊。想想熱火時期，韋德和詹姆斯的對對方控球后衛的夾擊，使其失誤或處理球變得困難，為後面球隊的輪轉換位爭取時間。如果我是詹姆斯，我會主動申請去防守格林，這樣，如果格林和庫裡擋拆，要不就直接輪轉和庫裡對位，要不就和歐文夾擊庫裡，讓其出球給格林，讓勒夫和弱側的湯姆森輪轉上來補防。

改變二：提升自己進攻的衝擊力

對於這點，提升自己進攻衝擊力最好的例子就是活塞，小牛，雄鹿贏取勇士時的進攻端的改變。活塞贏勇士時，波普不斷的衝擊庫裡的防守，同樣，騎士的歐文個人能力沒有這麼差，也該在防守端不斷的消耗庫裡。同樣的，雄鹿贏的比賽和後來回到勇士主場打的比賽，就是逢擋必換，不讓你有利用輪轉和夾擊產生空位投籃的等分機會。

所以，要想有所改變，必須做到，防守時良好的夾擊結合輪轉換位後個人防守時不出現短板；進攻端，不斷的衝擊庫裡，製造當打庫裡的機會，以此來吸引包夾，製造空位機會。

就是懶……騎士三連敗，基本都是那種輸球法：你偶爾開啟影片，看兩個回合，“看著挺順！”便去做別的了。比賽結束一看比分：“又輸了？！我覺得挺順啊！”

是挺順，問題在於……可能太順了。

騎士進攻端的小問題不少。包括但不限於：歐文策動擋拆效率低；歐文如果在非弧頂地帶啟動擋拆=自己投籃；特里斯坦還是偶爾抓不穩球；勒夫禁區裡還是不太搞得定；傑弗森手感很差；德拉維多瓦走後球隊沒有第二陣容組織者，得靠香波持球（但他幹得不錯）。

這是一場典型的滾雪球式的勝利。

歐文復出後騎士陣容齊整，坐享主場優勢並且在聖誕大戰落敗後復仇心切，從比賽背景來看原先認定這是一場火星撞地球的大戰，然而事與願違，但最終的分差也並不是雙方球員的實力差距體現，只是在第一節大比分落後開始，勇士以滾雪球的方式一步步走向了勝利，在整個過程中騎士沒有放棄抵抗，自始至終也沒有太致命的失誤，只能這場比賽的基調便是如此，用楊毅的話來講，騎士確實是“趕上了”。

在第一節開始，騎士戰術思想就十分明確，夾擊庫裡，完全不給他三分的機會，結果一上來庫裡分別助攻格林、巴恩斯得分，對騎士來講這一切都屬於意料之內，可以接受。然後從下半節開始，庫裡嘗試在夾擊中迎難而上，就是要投你丫的，結果還連續命中，騎士依然堅決地執行著夾擊庫裡不放其三分的戰術原則，無奈庫裡還是能夠命中，這騎士便無法接受了。在專心做一件事的時候，最大的打擊往往不是意外的發生，而是你想集中火力幹成的那事實在無法達成，這是讓人感到無力的，騎士心態由此失衡。

在往後的比賽過程中，勇士不放過任何一次機會，一直小步積累優勢，“滾雪球”式的分差累積讓騎士一步步失去了抵抗的餘地，也就釀成了1.19的克利夫蘭慘案。