回覆列表
-
1 # 夜郎國臣民
-
2 # 魚在藻
一個人，一個國，不承認歷史，不肯認錯，設法遮掩、掩飾自己曾經做過的錯事、惡事，必然有其原因，有其目的的。以我們的鄰居日本為例分析一下。
其外部原因是當年美國為首的戰勝國為了自己利益沒有追究天皇的責任，沒有徹底清算軍國主義思想，靖國神社都保留了下來，沒有徹底改造它，沒有斬斷軍國主義思想的根！軍國主義思想一直存在於它的社會思想意識中，並隨著形勢變化隨時會復發！所以至今不道歉，不悔罪，千方百計遮掩，篡改過去幹的醜事惡事。
既然過去幹的沒錯，那再這麼幹還是沒錯；如果過去幹的錯了，那再這麼幹就沒有合理合法性了！還能搞什麼解禁、修憲、重回以前風光時代嗎？
再加上不認錯對它毫無影響，受不到任何懲罰，那還用去認嗎？好比一個犯下死罪的罪犯，只是被關了幾天，又在監獄長的幫助下很快發家成了有頭有臉的富人，你再讓他承認犯過的大罪，那他會嗎？如果認了錯，那就得付出一定的代價，就會處於道義的低點，對它嚮往的政治大國，軍事大國造成很大影響，而美國為首的西方為了自己利益又一直袒護縱容它。
所以，綜合來看，他們一定是經過認真、仔細、綜合、徹底、全面的思考後才下定決心這麼死扛下去的！
-
3 # 手機使用者17277602332
拜讀了這文章此文說民主國家寫歷史就客觀專制國家寫歷史就主觀請問民主國家之前的歷史是否客觀呢當今的曰本是民主還是專制他們為什麼要歪曲歷史呢不能正視歷史的國家與民主或專制無關歷史從來就是勝利者l寫的不要信口開河含沙射影
歷史真實記載著一個民族，一個國家！
歷史猶如一面鏡子，既能看清以往也能指引我們前行！
正視歷史這個詞用的非常好，很多人講歷史是統治者寫的，這樣說對也不對。在民主國家，歷史大部分寫的比較客觀，因為他們都不是統治者，他們只是管理者。
但在獨裁專制國家的歷史就由勝利的統治者篡寫，因為歷史要為統治服務！
歷史本來就需要考證，每個公民都有權利質疑歷史的真實性，不一定寫的都是假的，但我們可以懷疑他的真實性。歷史的真實性是掩蓋不掉的，真實的歷史經的起推敲，經的住質疑！