這其實涉及到壟斷經營的問題。一個景點把遊客旅進來然後用門票固定住，接著一切商品由我說了算，如果你想要回造擇權就必須放棄遊覽權。因為遊覽權不為法律所保護，只是遊客與景區簽下的合同權利，所以景區的做法在目前的狀態下並不違法。如果景區小，外面又有非景區壟斷的商業還好，但是大多數的景區做的非常徹底。景區的商業操作使得他們必須把收回成本當成第一要務，而商鋪除了支付高額租金還得支付高額的管理費，從理智上不售高價不現實。但從情感上接受不了。

我認為這個問題答案分兩說：有些景區貴3倍合理，有的就不合理，而不是片面的就說合理或者不合理。

首先，我們說那些物價高但還合理的景區。比如華山，比如太白山自然保護區。華山雖然有兩條索道，但基本沒有用索道運商品，都是專門的“挑山工”挑上山去送到那些商店的，用時間長、路程遠、過程艱辛、一次運送量還很少。

我覺得，賣貴的，因為他的到山頂去賣，爬山高，貴三倍，合理的，還有的，在山下面賣貴，那是不合理，所以我的意見就是，爬的越高，賣的越貴，合適的，走的越累越貴，那也是合理的。

我認為像泰山上的東西，貴十倍，我都覺得合理

小學課本上就有泰山挑夫，去過泰山的人，也絕對見過。在泰山風景區，泰山挑夫們仍然延續著人類最原始的勞作狀態——肩扛腰背，用體力來獲取生存。 泰山十八盤以陡峭聞名天下，徒手攀登的遊客都累得氣喘吁吁，更何況挑夫們肩上還扛著百十斤的擔子。

他們有一個共同的名字，叫做泰山挑夫。

你或許又會問，泰山上都有索道、汽車了，怎麼還會有挑夫？這個問題真的不需要回答，難道說重慶就沒有索道、沒有汽車？那如何棒棒軍還存在？

讓我們來看看泰山上的挑夫們挑的都是啥吧！

兩個煤氣罐啊！

這個挑高香的現在倒是不用挑了，泰山上已禁止燒高香了！

怎麼樣，是不是覺得貴一些沒有關係了？

旅遊景點的東西需要結合景點的實際來具體看。

一、對於像泰山，華山等這樣的自然景區來說，本身交通不便，所有的物資都是透過挑山工人工搬運的。即使現在有索道，景區管委會也不允許挑山工乘坐，白天給遊客乘坐，晚上停運，如果給挑山工乘坐，會增加一筆巨大的成本，景區很划不來。

像我們普通人輕裝上陣去爬華山上去的時候都累的不行，更別說景區的挑山工了，每天揹著那麼多的物資往返山路，大都是40歲以上的中年人。無論是從運輸難度還是情理角度來說，我們都可以接受景區的物價比外面貴三倍或者稍微更多一點，但是也應該有個限度。比如一瓶礦泉水在有些景區賣10元一瓶，泡麵20元一桶，就難免讓人無法接受。

二、對於其他在市區的景區，這也需要有個限度。沒有像自然景區那樣大的人工成本，只要在一個合理承受的範圍內也是可以接受的。這個道理就像我們平時去飯店吃飯，像酒水、餐巾紙這些東西也會比外面超市裡的稍微貴一點，除了一些簡單的成本外，景區也需要這部分錢去支援景區的其他建設，但是貴的多了就無法接受了。不過現在一些在市區繁華地段的景區周圍也有一些超市便利店，完全可以在外面買完再進去參觀啊。

最後能不能接受貴不貴，貴多少的問題，還需要結合個人的經濟狀況考慮，土豪隨意。

進入旅遊景點，就是進入了消費的封閉場所，與外界隔離，人家想定價多少就是多少，所以說是霸王地界，人家想收多少就是多少。

很多人都說山上的物價太高是因為靠人力背上去的成本太高了，其實這完全是胡說八道，挑山夫他們的勞動力其實非常的廉價，真正黑心的是那些商家，華山頂上一桶泡麵三十元，一瓶水二十，而挑山夫一次挑七八十斤上山報酬才一百多元，我爬華山時一個挑山夫親囗所說!